Решение по делу № 2-54/2022 от 20.12.2021

Дело № 2-54/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кардымово                                     03 марта 2022 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                Сергиенко И.А.,

при помощнике                        Демидовой А.А.,

с участием:

истцов                                Козлова С.В. и Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича и Козлова Михаила Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов С.В. и Козлов М.В. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (с учетом уточненных требований), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО1.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Отец ФИО1 – ФИО6, являющийся наследником первой очереди, от наследства отказывается, иных наследников не имеется.

В ноябре 2021 года они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но им было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Однако после смерти брата они фактически приняли наследство, похоронила брата, распорядилась его личными вещами, движимым имуществом, обеспечили его сохранность.

В связи с чем, истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти брата ФИО1 и признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество - вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Истцы Козлов С.В. и Козлов М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении.

    Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, удовлетворить заявленные исковые требования не возражают.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

    Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

    В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В силу ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя              (ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено копией свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> (л.д. 5).

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя физического лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов):                  №, №, №,              № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), в дополнительном офисе № Смоленского отделения                     № Сбербанка РФ и в отделениях, организационно подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов): №, №, в дополнительном офисе № отделения № Сбербанка РФ в <адрес> (л.д. 58).

    Из копий свидетельств о рождении ФИО1 серии №,             Козлова С.В. серии № и Козлова М.В. серии № усматривается, что Козлов С.В. и Козлов М.В. являются братьями ФИО1 (л.д. 6-8).

Таким образом, в соответствии со ст. 1141, ст. 1143 ГК РФ Козлов С.В. и              Козлов М.В. являются наследниками второй очереди по закону после смерти брата ФИО1.

Других наследников нет. Отец наследодателя ФИО1 – ФИО6 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что наследство после смерти сына фактически не принимал, к нотариусу не обращался, не возражает, чтобы наследство принимали сыновья ФИО2 и ФИО3 (л.д. 43).

    Из сообщений нотариуса Кардымовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что по данным архива нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поступили и зарегистрированы заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ от Козлова С.В. и            Козлова М.В.. Иных заявлений о принятии или об отказе от наследства не имеется. Сведений о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку ФИО2 и ФИО3 пропущен срок на принятие наследства (л.д. 11, 26).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Козлов С.В. и Козлов М.В. после смерти брата               ФИО1 вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, пользуются этим имуществом.

    При таких обстоятельствах, суд считает факт принятия наследства после смерти ФИО1 его братьями ФИО2 и ФИО3 установленным.

    Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как они смогут реализовать свое право на оформление наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что Козлов С.В. и Козлов М.В. приобрели право собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО1, на 1/2 долю каждый, на денежные вклады по счетам №,                               №, №, в дополнительном офисе                             № Смоленского отделения № Сбербанка РФ и на денежные вклады по счетам №, №, в дополнительном офисе № отделения № Сбербанка РФ в <адрес>, поскольку они являются наследниками по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Козлова Сергея Владимировича и Козлова Михаила Владимировича принявшими наследство после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Сергеем Владимировичем и Козловым Михаилом Владимировичем право собственности на наследное имущество после смерти брата ФИО1, в порядке наследования по закону, на 1/2 долю                 за каждым, на денежные вклады по счетам №,                        №, №, в дополнительном офисе                 № Смоленского отделения № Сбербанка РФ и на денежные вклады по счетам №, №, в дополнительном офисе № отделения № Сбербанка РФ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: подпись     И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                               И.А. Сергиенко