Решение по делу № 2-2093/2022 от 10.06.2022

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-92          Производство (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 г.                              г. ФИО1

Заводской районный суд г. ФИО1 в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что по трудовым договорам работают в ООО «ФИО1» в должности медицинской сестры.

(дата обезличена) работодателем были изданы приказы о привлечении их к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отсутствие на рабочем месте, а также (дата обезличена) о лишении премии с (дата обезличена) на неопределенный срок.

Полагая данные приказы незаконными, поскольку нарушения трудовой дисциплины ими не допускалось, истцы просили суд признать незаконным приказ ООО «ФИО1» от (дата обезличена) (номер обезличен) о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора; признать незаконным приказ ООО «ФИО1» от (дата обезличена) (номер обезличен) о лишении ФИО2 премии; признать незаконным приказ ООО «ФИО1» от (дата обезличена) (номер обезличен) о привлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности в виде выговора; признать незаконным приказ ООО «ФИО1» от (дата обезличена) (номер обезличен) о лишении ФИО3 премии; взыскать с ООО «ФИО1» компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. в пользу каждого из истцов.

До начала рассмотрения дела по существу истцы ФИО2, ФИО3 отказались от иска, представив письменное ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и отменой оспариваемых приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премии после подачи иска в суд, указывая, что правовые последствия отказа от исковых требований и принятия его судом им известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ФИО1», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заедания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении ФИО2 и ФИО3, заявлен ими добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в связи с отказом истцов от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. ФИО1 в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов