Решение по делу № 22-3877/2023 от 30.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Гуртовенко А.Г. и его защитника–адвоката Ластавецкой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуртовенко А.Г. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2023 года, которым

Гуртовенко ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, самозанятый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-    19.07.2021 приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-    08.06.2022 года приговором Гагаринского районного суда города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 22 дня. Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.09.2022 года неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 08.06.2022 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства заменено на 4 месяца лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто 14.02.2023 года, дополнительное отбыто 10.08.2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Гуртовенко А.Г. заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Решен вопрос о мере пресечения, порядке следования к месту отбытия наказания, сроке исчисления наказания и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2023 года Гуртовенко А.Г. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенную 19 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут вблизи <адрес>, Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Гуртовенко А.Г. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Гуртовенко А.Г. просит приговор суда изменить, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, без возложения каких-либо дополнительных обязанностей и дополнительного наказания.

Считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, так как он трудоустроен не официально, однако работает сверхурочно и по роду деятельности вынужден бывать очень часто в разных городах Республики Крым, а согласно приговору он будет вынужден находиться в специализированном учреждении, чем существенно ухудшится его положение и доходы.

Отмечает, что он полностью осознал свою вину и неправомерность своих действий, очень сожалеет о содеянном, с самого первого дня совершенного преступления он сотрудничал с правоохранителями органами.

Кроме того, отмечает, что он неоднократно выражал свои искренние извинения потерпевшим, свидетельством его раскаяния и принесенных извинений являются письменные заявления потерпевших относительно принятия его извинений и отсутствие каких-либо претензий, кроме того, он давал подробные развернутые показания относительно обстоятельств и мотива совершенного преступления, отвечал на все интересующие следствие вопросы.

Утверждает, что он является добропорядочным гражданином, в быту характеризуется положительно, имеет крепкие социальные связи, регистрацию на территории <адрес>, где постоянно проживает, официально брак не зарегистрирован, однако длительное время проживает с женщиной. Отмечает, что официальный брак не зарегистрирован, в связи с тем, что им паспорт был утерян, и на его восстановление потребовалось значительное количество времени.

Также указывает, что его доход, получаемый при выполнении различных видов работ в разных городах Республики Крым, в том числе и в ночное время, является для его семьи единственным источником существования, а исполнение назначенного наказания в виде принудительных работ существенно ухудшит положение его семьи.

Полагает, что суд при постановлении приговора не учел в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства то, что он является единственным кормильцем в семье.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Гуртовенко А.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденного, а именно угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Гуртовенко А.Г. виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Наказание Гуртовенко А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, подробно указанный в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуртовенко А.Г. суд обосновано признал: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – принесение публичных извинений в адрес потерпевших, путем направления официального обращения на имя начальника УМВД России по г. Ялте Стрюкова Д.А., как иные действия, направленные на заглаживание вреда; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения, положительная характеристика личности виновного, состояние здоровья виновного.

Вопреки доводам осужденного, наличие каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд в силу требований закона обязан был учесть, но не сделал этого, из материалов дела не усматривается.

Довод осужденного о том, что он является единственным кормильцем в семье, к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету, не принадлежит, кроме того Гуртовенко А.Г. в зарегистрированном браке не состоит и детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Гуртовенко А.Г. наказания именно в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, вопреки доводам осаженного, применение судом положений ст.53.1 УК РФ, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и признается обоснованным, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности Гуртовенко А.Г.

Исходя из вышеуказанного, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оно соразмерно содеянному, и изменению, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменения состоявшегося решения по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2023 года в отношении Гуртовенко Андрея Григорьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько