Решение по делу № 2а-195/2020 от 07.11.2019

Дело №2а-195/20

50RS0005-01-2019-007075-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Голубевой О,В. к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Сухановой Н.В., УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Голубева О.В. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Сухановой Н.В. об оспаривании суммы задолженности по алиментам по исполнительному производству, административный истец просит признать размер задолженности по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>. 01 коп. согласно постановлению пристава Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ неверным и уменьшение размера задолженности незаконным, обязать пристава Дмитровского РОСП Суханову Н.В. пересчитать размер задолженности по исполнительному производству и определить задолженность по алиментам должнику ФИО в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что на основании постановления об определении задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ начисленный основной долг составляет <данные изъяты>., сумма <данные изъяты>. указана как исполненная. Согласно кассовых чеков почтовых переводов должника Голубева Р.П. в ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переводов за указанный период составляет <данные изъяты>. Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ основной долг исполнен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб. – сумма переведена через приставов на счет административного истца. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ основной долг перечислен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – сумма переведена через приставов на счет административного истца. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>. Согласно кассовых чеков почтовых переводов ФИО в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переводов за указанный период составляет <данные изъяты>. По расчету административного истца из суммы задолженности по алиментам <данные изъяты>., вычитая сумму <данные изъяты>. (почтовые переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вычитая сумму <данные изъяты>. (перечисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через приставов на счет административного истца), вычитая сумму <данные изъяты>. (почтовые переводы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) получается сумма <данные изъяты>. Тогда, как по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП задолженность по алиментам должника ФИО. составляет <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. неверно определен размер задолженности по алиментам согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение размера задолженности по алиментам незаконно, так как оснований для уменьшения размера задолженности по исполнительному производству нет. Административный истец считает правильным размер задолженности должника ФИО по алиментам в <данные изъяты>

Административный истец Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

По инициативе суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Голубева Р.П.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Суханова Н.В. и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо – Голубев Р.П. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. возбуждено исполнительное производство № отношении должника Голубева Р.П., взыскатель ФИО, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> всех видов заработка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника Голубева Р.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Голубева Р.П. в пределах <данные изъяты> коп., из них основной долг <данные изъяты>. Для производства удержания суммы долга (задолженности по алиментам) из доходов должника данное постановление направлено для исполнения в ООО «ОНИКС», по месту работы должника.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП Суханова Н.В. установила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> остаток не основного долга <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник имеет место работы – ООО «Спецгазстройконтроль», в связи с этим судебный пристав-исполнитель Суханова Н.В. обратила взыскание на доходы должника ФИО в пределах <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. исполнительский сбор, направив по месту работы должника настоящее постановление для исполнения.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у должника ФИО перед взыскателем Голубевой О.В. отсутствовала.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене всех ранее назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, а поскольку было установлено, что должник ФИО. имеет место работы, исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем по месту получения должником дохода для удержания периодических платежей.

Материалы исполнительного производства содержат данные о перечислении должником ФИО в добровольном порядке в определенный судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП период для расчета задолженности по алиментам взыскателю Голубевой О.В. денежных средств в счет уплаты алиментов.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4 статьи 113 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам должника ФИО составляет <данные изъяты> 62 коп.

Данный расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данный расчет задолженности по алиментам, который фактически оспаривает административный истец Голубева О.В., при этом ссылаясь на постановление от ДД.ММ.ГГГГ факт вынесения которого судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП материалами исполнительного производства № не подтверждается, произведен с учетом фактического погашения должником ФИО задолженности и представленными документами о его доходах в период, за который производился расчет – справки по форме 2-НДФЛ за расчетный период.

Судом установлено и это подтверждается материалами исполнительного производства, что судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП, определяя размер задолженности по алиментам в отношении должника Голубева Р.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходил при расчете из средней заработной платы, поскольку судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о месте работы должника Голубева Р.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. при расчете задолженности пристав исходил в том числе из подтвержденного должником периода работы.

В период образования задолженности по алиментам у должника ФИО, последний в добровольном порядке выплачивал взыскателю Голубевой О.В. алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка, а именно, должник производил Голубевой О.В. выплату алиментов на содержание ребенка в размере не менее <данные изъяты> своего заработка.

Соответствующие платежные документы об уплате должником ФИО алиментов в пользу взыскателя Голубевой О.В. на содержание н/л ребенка были представлены должником Голубевым Р.П. судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП Сухановой Н.В.

С учетом данных платежных документов судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП Суханова Н.В. произвела расчет задолженности ФИО по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14298 руб. 62 коп.

Указанная сумма долга по алиментам выплачена должником ФИО в добровольном порядке путем перечисления взыскателю Голубевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В силу положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

Совокупность указанных выше условий в данном случае отсутствует.

Материалы исполнительного производства позволяют суду сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП Суханова Н.В. правомерно определила задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права взыскателя принятием судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены, нет оснований для расчета задолженности в большем размере, в связи с чем, суд в удовлетворении административного иска истцу Голубевой О.В. отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Голубевой О,В. к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Сухановой Н.В. о признании задолженности по исполнительному производству № сумме <данные изъяты>. по постановлению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Сухановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ неверным и уменьшение размера задолженности незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП Суханову Н.В. пересчитать размер задолженности по исполнительному производству и определить задолженность по алиментам должнику ФИО в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: