Решение по делу № 1-87/2019 от 28.03.2019

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                 пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Былкова А.С.,

защитника – адвоката Фирсанова В.И.

подсудимого Перевалова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевалова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил

    Перевалов Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года, точное время следствием не установлено, Перевалов Ю.В., находясь в своей автомашине <данные изъяты> № <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" заказал <данные изъяты> наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, под названием «соль». Заказ Перевалов Ю.В. оплатил <данные изъяты>, после чего получил <данные изъяты> информацию о нахождении «соли» <адрес>.

28.10.2018 года около 19 часов 00 минут Перевалов Ю.В. на автомашине <данные изъяты> № приехал <адрес>, где <адрес> забрал приготовленную для него «соль», содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общим весом не менее 7,828 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 является крупным размером.

Имея при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, осуществляя его незаконное хранение в своей автомашине <данные изъяты> №, Перевалов Ю.В. уехал в п. Забайкальск, где продолжал незаконно хранить его до 02 ноября 2018 года.

02 ноября 2018 года в 14 часов 21 минуты в автомашине <данные изъяты> №, наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, принадлежащее Перевалову Ю.В., находящееся в полимерном флаконе, в количестве 0,238 грамм, а также в полимерной бутылке, массой в пересчете на сухое вещество 7,590 грамм, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Перевалов Ю.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии, допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого Перевалов Ю.В. показал, что при указанных обстоятельствах <данные изъяты> он <данные изъяты> купил для личного употребления наркотическое средство – «соль», указал регион проживания, после чего ему <данные изъяты> пришло сообщение с указанием места хранения его заказа<адрес> <данные изъяты>. Примерно в 18 часов 18.10.2018 года он на своей автомашине <данные изъяты> № выехал по указанному адресу, где около 19 часов того же дня <данные изъяты> забрал полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находилось наркотическое средство в виде порошкообразных кристаллических крупинок голубого цвета. Приехав с указанным веществом в п. Забайкальск он пересыпал «соль» в пластиковый контейнер с надписью «тетрациклина гидрохлорид» и в последующем хранил его в своей автомашине. Для употребления «соли» он изготовил устройство <данные изъяты>, остатки сливал в бутылку, которые хранил там же. 2 ноября 2018 года в его присутствии, данное устройство и контейнер с наркотическим средством были изъяты в его автомашине сотрудниками полиции (л.д.45-48, 98-101, 111-114).

Изучив материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что Перевалов Ю.В. виновен в совершении вышеуказанного деяния. Кроме полного признания своей вины, виновность Перевалова Ю.В. подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями ФИО3, о том, что начале ноября 2018 года он по распоряжению начальника полиции ОМВД России <адрес> ФИО6 проводил оперативно розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства», принадлежащего Перевалову Ю.В., поскольку имелась оперативная информация о наличии в его автомашине наркотических средств. Перевалов Ю.В. в это время был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и находился в отделе. Вначале Перевалову Ю.В. было объявлено распоряжение о проведении ОРМ и вручена его копия. Для производства обследования они совместно с Переваловым Ю.В. и другими сотрудниками прибыли к гаражному кооперативу, расположенному по <адрес>, где стояла автомашина <данные изъяты>, принадлежащая подсудимому. Они пригласили двух представителей общественности (мужчину и женщину) и предложили Перевалову Ю.В. добровольно выдать наркотическое средство. Перевалов заявил, что у него наркотических средств не имеется. После этого они приступили к обследованию автомашины. В ходе обследования в салоне на переднем пассажирском сиденье были обнаружены бутылка с жидкостью с кожурой, футляр, в котором находился флакон с порошком, а также приспособление для употребления наркотиков с лампочкой. Обнаружив указанные предметы, он вызвал следственно-оперативную группу, которая провела осмотр автомашины и изъяла указанные предметы. Предметы были упакованы в пакет, опечатаны печатью, заверены подписями понятых. В дальнейшем эти предметы были направлены на экспертизу.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО15

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 02.11.2018 года на территории гаражного кооператива по <адрес> осмотрена принадлежащая Перевалову Ю.В. автомашина <данные изъяты> №. В салоне автомашины в присутствии понятых ФИО1 и ФИО5, а также собственника Перевалова Ю.В., на переднем пассажирском сиденье обнаружены: пластиковый контейнер белого цвета с надписью «тетрациклина гидрохлорид», прозрачный предмет, похожий на колбу с веществом оранжевого цвета, закрытый крышкой с двумя трубками и лампочкой, а также пластмассовая бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родниковая вода», наполненная прозрачной жидкостью с фрагментами желтого цвета. При вскрытии контейнера, в нём обнаружено порошкообразное вещество синего цвета. Контейнер с порошком, колба, а также бутылка с жидкостью были изъяты из автомашины, упакованы и опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, заверенной подписью понятых (л.д.10-19).

Указанные предметы; бутылка с жидкостью, колба с двумя трубками, контейнер с веществом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-37).

Согласно заключению экспертизы №5076 от 22.11.2018 года в полимерном флаконе с надписями «тетрациклина гидрохлорид» находится вещество массой 0,238 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; жидкость в бутылке, массой в перерасчете на сухое вещество 7,590 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Наслоения в колбе с двумя трубками (самодельное устройство для курения) в следовом количестве содержат наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Свидетель ФИО4 показала, что находилась в следственно оперативной группе и по сообщению ФИО3 выезжала на место происшествия, проводила осмотр автомашины Перевалова Ю.В. <данные изъяты> №, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в контейнере с надписью «тетрациклина гидрохлорид», пластиковая бутылка с жидкостью, а также колба, о чём она составила протокол (л.д.102-105).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она и ФИО5 присутствовали при осмотре автомашины Перевалова Ю.В. в качестве понятых. Сотрудниками полиции в салоне автомашины были обнаружены контейнер с порошком, колба, а также бутылка с жидкостью. Изъятые предметы были упакованы в их присутствии, опечатаны печатью и снабжены пояснительной надписью заверенной их подписями. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором она и другие участники, а также сам Перевалом Ю.В., расписались. Замечаний на протокол от участников не поступало, ходатайств не заявлялось (л.д.65-68).

Судом исследованы иные письменные документы имеющиеся в материалах дела:

- телефонное сообщение от 02.11.2018 года поступившее в дежурную часть ОМВД России <адрес> от оперуполномоченного ФИО3 об обнаружении в ходе ОРМ «Обследование» в автомашине Перевалова Ю.В. <данные изъяты> № порошкообразного вещества, предположительно наркотического средства синтетического происхождения. Зарегистрировано сообщение в КУСП № 3205 (л.д.3).

- рапорт от 02.11.2018 года оперуполномоченного ОНК ОМВД России <адрес> ФИО3 о наличии у него оперативной информации о перевозке в автомашине <данные изъяты> № гражданином Переваловым Ю.В. наркотических веществ синтетического происхождения (л.д.5).

- распоряжение №48 от 02.11.2018 года начальника полиции ОМВД России <адрес> ФИО6 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования транспортного средства» <данные изъяты> № принадлежащего Перевалову Ю.В. (л.д.6)

- акт обследования транспортного средства <данные изъяты> № принадлежащего Перевалову Ю.В. от 02.11.2018 года в ходе которого в салоне автомашины были обнаружены контейнер с порошком, бутылка с жидкостью, а также прозрачная колба (л.д.7-8).

    Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 736 от 22.02.2019 года Перевалов Ю.В. способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Употребление им наркотических веществ ограничено, без симптомов зависимости, в лечении, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 86-102).

Исследовав изложенные доказательства каждое в отдельности, сопоставив их между собой, суд признает, что они относятся к рассматриваемому событию, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и отвечают требованиям допустимости. Противоречий в них суд не усматривает, показания подсудимого и свидетелей взаимосвязаны, совпадают в деталях и дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, поэтому суд признаёт их достоверными. Протоколом осмотра автомашины Перевалова Ю.В. объективно установлено место хранения наркотического средства в автомашине, которое было изъято, надлежащим образом упаковано, способом исключающим возможность его подмены и направлено на экспертизу. Заключением эксперта установлен вид и количество приобретенного подсудимым наркотического средства, являющегося производным N- метилэфедрона, которое Перевалов Ю.В. хранил в своей автомашине без цели сбыта. Общая масса производного N- метилэфедрона составила 7,828 грамм. Заключение эксперта дано компетентным специалистом, выводы его научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018), действующего на момент совершения преступления, наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в количестве от 1 до 200 грамм относятся к крупному размеру наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ. С учётом этого, количество приобретенного и хранимого Переваловым Ю.В. наркотического средства является крупным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) производное N- метилэфедрона включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

В соответствии с ч.2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Приобретение указанных средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами (статья 24 ФЗ №3-ФЗ).

Действия Перевалова Ю.В. по приобретению и хранению производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I, нарушают требования вышеуказанных правовых норм, поэтому являются незаконными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Перевалова Ю.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и с учетом этого квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Как личность Перевалов Ю.В. в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9.1 КоАП РФ<данные изъяты>.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, количества и вида наркотического средства, а также личности виновного, суд относит совершенное Переваловым Ю.В. деяние к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности, относящихся к категории тяжких преступлений, поэтому оснований для снижения категории преступления не усматривает.

    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в части приобретения наркотического средства, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и семейное положение.

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, в связи с чем суд назначает Перевалову Ю.В. лишение свободы на определенный срок.

    Определяя срок наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и применяет правила установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив личность Перевалова Ю.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный правомерным поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства, а также приспособление для их употребления подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного, поскольку он является трудоспособным лицом, имеющим возможность возместить указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд-

приговорил:

Перевалова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ возложить на Перевалова Ю.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно осужденными;

- ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику.

Меру принуждения Перевалову Ю.В. - обязательство о явке отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1530 рублей взыскать с Перевалова Ю.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  С.Ф. Васендин