Решение по делу № 2-1411/2013 от 13.02.2013

                                                             РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н., Васильевой Г.Н., Васильева К.В. к Администрации ГП Солнечногорск и МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

                                                          УСТАНОВИЛ

Истцы Васильевы В.Н., Г.Н. и К.В. обратились в суд с иском к Администрации ГП Солнечногорск и МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данной квартирой они пользуются с ДД.ММ.ГГГГ, вселившись в нее на основании ордера. Они решили воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры, однако ответчиком им было отказано, так как они не имеют возможности подтвердить факт неиспользования права на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истцы Васильевы В.Н., Г.Н., К.В. исковые требования поддержали и пояснили, что истец Васильев В.Н. являлся военнослужащим и ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в <данные изъяты> истица и сын проживали вместе с ним, будучи зарегистрированными при войсковой части в общежитии, но никаких документов об этом они не сохранили.

Представитель ответчика - Администрация ГП Солнечногорск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик МУП «Жилищное агентство» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Васильевых В.Н., Г.Н. и К.В. к указанным ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности ГП Солнечногорск. Установлено, что по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ она была передана в пользование истцам; договор социального найма в виде отдельного документа с ними не заключался.

Судом установлено, что истцы Васильевы В.Н., Г.Н. и К.В. вселились в указанную квартиру на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ они постоянно зарегистрированы в данной квартире и проживают в ней; несут бремя ее содержания, уплачивают квартплату и коммунальные услуги в установленном порядке. Из материалов дела следует, что права истцов на данную квартиру никто не оспаривал и не оспаривает.

Из материалов дела следует, что при обращении истцов в ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Жилищное агентство» о передаче данной квартиры в собственность им было отказано на том основании, что они не предоставили документов, с бесспорностью свидетельствующих о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ они не использовали своего права на приватизацию государственного или муниципального жилья.

Между тем, из материалов дела следует, что до предоставления истцу Васильеву В.Н. указанного жилья, он проходил военную службу на <данные изъяты> с семьей был зарегистрирован в общежитии при войсковой части, постоянного жилья не имел, что подтверждается послужным списком на него, копия списка имеется в материалах дела; семья проживала вместе с ним.

При этом суд обращает внимание на то, что доводы истцов о том, что ранее они не пользовались правом на приватизацию жилья, ничем по делу не опровергнуты.

Суд считает, что невозможность предоставления документов о том, что в указанное время они не участвовали в приватизации, не может служить основанием для отказа истцам в приватизации данной квартиры, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорной квартирой, являющейся муниципальной собственностью, они пользуются на условиях договора социального найма более <данные изъяты>. Судом установлено, что ранее правом на приватизацию жилья истцы не пользовались; ограничений по приватизации данная квартира не имеет.

Поэтому суд считает, что у истцов, законно занимающих данное жилое помещение и выполняющих условия договора социального найма, имеется законное право на ее приватизацию, которое истцы не имеют возможности реализовать по независящим от них обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.Н., Васильевой Г.Н., Васильева К.В. к Администрации ГП Солнечногорск и МУП «Жилищное агентство» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Васильевым В.Н., Васильевой Г.Н. и Васильевым К.В. право собственности <адрес> в равных долях <данные изъяты> в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Васильевым В.Н., Васильевой Г.Н. Васильевым К.В. в указанных долях в органах Росреестра с соблюдением норм действующего законодательства.

Право прежнего собственника на данное недвижимое имущество следует считать прекращенным.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья