Решение от 25.01.2022 по делу № 7У-14645/2021 [77-378/2022 - (77-6347/2021)] от 24.11.2021

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-378/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                        25 января 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Палий А.Ю., Шушаковой С.Г.,

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

адвоката Киселевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Именитовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 г. в отношении Чужова Максима М.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Чужова <данные изъяты> М. и его адвоката Киселевой Е.В., возражавших по доводам кассационного представления, прокурора Сыромотиной М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2021 г.

Чужов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На Чужова <данные изъяты> М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сортимент древесины в количестве 4 штук деревьев породы сосна, автомашину марки «УАЗ» с бортовым государственным номером К 335 НВ 75 RUS, переданные под сохранную расписку Чужову <данные изъяты> и хранящиеся по адресу: <адрес>, бензопилу марки «», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - постановлено передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет.

С Чужова <данные изъяты> М., Чужова <данные изъяты> М. солидарно в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> взыскан ущерб в сумме 76576 рублей 68 копеек.

Этим же приговором осужден Чужом <данные изъяты> М., в отношении которого уголовное дело в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2021 г. данный приговор изменен в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомашины ФИО12 государственный номер RUS, определено указанную автомашину передать по принадлежности. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Чужов <данные изъяты> М. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, указывает о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств. Считает, что поскольку в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что Чужов <данные изъяты> М. и Чужов <данные изъяты> М. совершили рубку лесных насаждений, используя бензопилу » и автомобиль марки «ФИО13» с бортовым государственным номером RUS, которые были изъяты в ходе следствия в установленном законом порядке как вещественные доказательства, указанный автомобиль является средством совершения преступления и подлежал конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Однако судом апелляционной инстанции он необоснованно возвращен осужденному Чужову <данные изъяты> М. по принадлежности, при этом каких-либо безусловных мотивов относительно этого решения в апелляционном решении не приведено. Указывает, что оснований полагать, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию осужденного, не имеется и в материалах уголовного дела об этом сведений не содержится. А из пояснений самого осужденного следует, что данный автомобиль им используется в хозяйственных нуждах, какая-либо регулярная трудовая деятельность, приносящая систематический доход, с использованием этого автомобиля, им не осуществляется. Чужов <данные изъяты> М. трудоустроен на должность монтера путей <адрес>, где и получает постоянный доход. При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции, что изъятый автомобиль является для осужденного единственным средством заработка, что влечет возвращение автомобиля осужденному (в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №21 от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования») являются необоснованными и незаконными. На основании изложенного, просит апелляционное определение отменить в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств и направить дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущены.

Выводы суда о виновности Чужова <данные изъяты> М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационном представлении не оспариваются, равно как и не оспариваются вид и размер назначенного наказания.

Принимая решение о передаче автомобиля марки «ФИО14» с бортовым государственным номером RUS для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет, суд первой инстанции указал о том, что данный автомобиль использовался для трелевки древесины.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.10.2012 N 21 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░15» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ RUS, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░17» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ RUS ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

7У-14645/2021 [77-378/2022 - (77-6347/2021)]

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Хилокского района
Заместитель прокурора края А.Л. Дамдинжапов
Другие
Голобоков Владимир Антонович
Тараканова Тамара Петровна
Чужов Максим Михайлович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
25.01.2022Судебное заседание
25.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее