Решение по делу № 11-170/2024 от 20.08.2024

№11-170/2024

УИД 04MS0037-01-2024-002582-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Имени Тимирязева" на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.05.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Имени Тимирязева" к Шулуновой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СНТ «имени Тимирязева» Никишина С.Г., обратилась к мировому судье с иском к Шулуновой И.Г. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 12000,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., расходов за услуги адвоката в размере 4500,0 руб., пени, согласно Устава и решения общего собрания в размере 20% от задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 2400,0 руб., оплату почтовых услуг в размере 95,0 руб. В обосновании исковых требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в составе СНТ «имени Тимирязева». 15.04.2023 на основании выписки протокола общего собрания СНТ «имени Тимирязева» решено, что садоводы ведущие индивидуальное хозяйство не вступившие в члены товарищества, обязаны платить членские взносы также как члены товарищества, на основание того, что они пользуются инфраструктурой в СНТ «имени Тимирязева», которую создавали члены товарищества при оплате членских взносов. Кроме того, собрать в судебном порядке, задолженность по членским взносам за последние три года, согласно законодательства. За несвоевременную плату членских взносов применить пени в размере 20% от задолженности. На основании закона о ведении садоводства и огородничества гражданами для своих нужд, граждане имеющие земельный участок в границе СНТ «имени Тимирязева» обязаны подчинятся решению общего собрания СНТ «имени Тимирязева». Однако ответчик нарушает обязанности членов СНТ «имени Тимирязева», отказываясь добровольно оплачивать сумму задолженности, игнорируя решение общего собрания.

В судебном заседании представитель истца Замазеев Б.О., действующий на основании доверенности от 01.08.2023, заявил об изменении периода взыскания, с 2021 по 2023 г.г., остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика Шулуновой Николаев Э.И., действующий на основании доверенности <адрес>2 от ***, Елаева И.В., действующая на основании доверенности <адрес>2 от 26.03.2024, не согласились с требованиями истца, поскольку в силу п. 1 ст. 1, ст. 12 ГК РФ, из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. На основании ч. 7 ст. 17 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. Когда как, ответчик Шулунова И.Г. не является членом СНТ «имени Тимирязева» (ИНН ... доказательства о приеме ответчика в члены товарищества не представлены истцом к иску не приложены. Кроме того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В данном случае истец требует взыскать членские взносы за 2020-2022 год, по указанным требованиям в январе 2024г. был вынесен судебный приказ, отменённый в апреле 2024 г. Кроме того, пояснил, что Шулунова И.Г., на основании выписки из протокола общего собрания членов Садоводческого товарищества им. Тимирязева от 02.09.2017, принята в члены товарищества.

В судебное заседание ответчик Шулунова И.Г., не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представителем истца СНТ "Имени Тимирязева" на данное решение принесена апелляционная жалоба, согласно которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывая на то, что поскольку ответчик является собственником земельного участка в границах СНТ "Имени Тимирязева" в связи с чем должен нести расходы по уплате взносов, даже не являясь членом СНТ. В подтверждение того что ответчик является членом СТ «им Тимирязева" никаких доказательств не было представлено. Деятельность СТ "им. Тимирязева" ни чем не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции независимо от доводов апелляционной жалобы в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

П.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 данного кодекса, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

На основании вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд вынес определение от 15.09.2024 о переходе по правилам производства первой инстанции, и привлек к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «им.Тимирязева» (ИНН ...).

Представители истца СНТ "Имени Тимирязева" Никишина С.Г. действующая на основании Устава, Замазеев Б.О, действующий на основании доверенности от 01.08.2023 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнениях к ней поддержали (т.1 л.д.48, 85).

Ответчик Шулунова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Николаев Э.И., действующий на основании доверенности от 28.05.2024, Елаева И.В., действующая на основании доверенности от 26.03.2024 возражали против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (т.1 л.д.78).

Представитель третьего лица СТ «им Тимирязева" Кичигина Е.К., действующая на основании Устава в судебном заседании пояснила, что ответчик Шулунова с 2018 года является членом СТ «им Тимирязева" и оплачивает взносы, какого-либо соглашения о пользовании местами общего пользования и инфраструктурой между СНТ "Имени Тимирязева" и СТ «им Тимирязева" не заключено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд о взыскании членских и целевых взносов с ответчика ссылался на тот факт, что ответчик является членом СНТ «имени Тимирязева».

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения с ответчика как с собственника земельного участка, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке суд не принял к производству, поскольку противоречит положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, что свидетельствует об изменении и предмета и основания иска.

Судом установлено, что ответчик Шулунова является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... (т.1, л.л.76,86). Земельный участок был предоставлен в собственность на основании решения о предоставлении в собственность земельного участка государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности №З-2135 от 14.11.2008 МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (т.1 л.д.86).

Из выписки из ЕРЮЛ от 16.02.2023 следует, что истец СНТ «имени Тимирязева» (ИНН ...), председателем которого является Никишина С.Г. зарегистрировано в установленном порядке 03.05.2007 (т.1 л.д.5)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.05.2024 Садоводческое товарищество им. Тимирязева (ИНН ...) зарегистрировано 20.06.2017, председателем товарищества указана Кичигина Е.К. (т.1 л.д.39-41).

Согласно справки СТ «им. Тимирязева» и членской книжки Шулунова является членом СТ «им. Тимирязева»    (председатель Кичигина Е.К.) на основании общего собрания членов товарищества 02.09.2017, задолженности по членским и целевым взносам не имеет (т.1л.д.34, 87-89).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Шулунова И.Г. не является членом СНТ «имени Тимирязева», в связи с чем обязанность оплачивать членские/целевые взносы, установленные решением общего собрания уполномоченных и членов СНТ на нее не может быть возложена, а потому иск не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом избран не неверный способ защиты права, а потому остальные доводы стороны ответчика не имеют правого значения в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31.05.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Имени Тимирязева" к Шулуновой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отменить. Вынести по делу новое решение.

Исковые требования СНТ "Имени Тимирязева" к Шулуновой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения

Судья                                                                            Д.А. Баторова

Апелляционное определение изготовлено 29.10.2024