Решение по делу № 1-90/2017 от 31.10.2017

Копия к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> суда Неверова Е.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Цикушева Э.Б., подсудимого Дегтярева Ю.Д., его защитника - адвоката <данные изъяты> Ломешина А.а., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Дегтярев Ю.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанное домовладение и похитить оттуда имущество, принадлежащее ФИО3 Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «NOKIA 6303с», остаточной стоимостью 2415 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью 180 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Дегтярев Ю.Д. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 4595 рублей.

Подсудимый Дегтярев Ю.Д., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Дегтярев Ю.Д., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В уголовном деле имеется заявление, в котором потерпевшая просит суд, рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке принятия судебного решения и наказать подсудимого на усмотрение суда. Суд, по согласию участников процесса, принял решение о рассмотрении уголовного дела без участия потерпевшей ФИО3

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Дегтярева Ю.Д.

Государственный обвинитель Цикушев Э.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Дегтярева Ю.Д. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Дегтярев Ю.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Его действия, суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву Ю.Д. , суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Дегтярев Ю.Д. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Дегтярева Ю.Д. <данные изъяты> в <адрес> характеризуется <данные изъяты>

Суд, в действиях Дегтярева Ю.Д. не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако Дегтярев Ю.Д. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, наличие у него на иждивении <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что он <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание Дегтяреву Ю.Д., согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, находит, что исправление Дегтярева Ю.Д. не возможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы, на основании требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива, суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому, как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что Дегтярев Ю.Д. <данные изъяты>, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

С учетом данных о личности Дегтярева Ю.Д., суд полагает нецелесообразным применение к нему такого вида наказания как принудительные работы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО6 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО6, настоящее тяжкое преступление, совершил в течение <данные изъяты>, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд в соответствии с п. « в » ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему <данные изъяты> <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО6 на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ и опасного рецидива преступлений, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Дегтярева Ю.Д., суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дегтярева Ю.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с ограничением свободы на срок в 1 (один) год.

На основании п. « в » ч. 7 ст. 79 УК РФ Дегтярева Ю.Д. отменить условно досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Дегтяреву Ю.Д. наказание в <данные изъяты> с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Дегтярева Ю.Д. после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Дегтярева Ю.Д. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении Дегтярева Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дегтяреву Ю.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному дел:

- мобильный телефон « NOKIA 6303c» с установленной в нем сим. картой, оператора сотовой связи ПАО «МТС», возращённый в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании потерпевшей ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов