Решение по делу № 2-807/2020 от 22.01.2020

    УИД: №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Покацкого И. В. к Хайдукову Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хайдукову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1319000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1100000 руб. и проценты в размере 319000 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору.

В судебное заседание истец Покацкий И.В. и ответчик Хайдуков Д.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

    До начала судебного разбирательства по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ, против чего участвующая в судебном заседании представитель истца Конева И.А. не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску Покацкого И. В. к Хайдукову Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства его проживания по данному адресу.

Однако, доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направляемая судом по вышеуказанному адресу на имя Хайдукова Д.В., возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

При этом, по сведениям УФМС России по РБ Хайдуков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Прибайкальского районного суда РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Прибайкальский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Покацкого И. В. к Хайдукову Д. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства передать по подсудности в Прибайкальский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

                               Судья:                                                                      Н.А. Кузубова