Решение от 14.09.2020 по делу № 2а-1812/2020 от 27.07.2020

Дело № 2а-1812/2020

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                            Яроцкой Н.С.,

при составлении протокола помощником судьи          Зудихиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Ш.В.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Ш.В.Б. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Новосибирской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Ш.В.Б. состоит на учете в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, наличие у лица заболевания «психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя: синдром зависимости» – F10.2 является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Ш.В.Б., страдающий заболеванием «<данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, круг лиц которых не определен.

Административный истец просит прекратить действие права Ш.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия указанного водительского удостоверения.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Советского района г. Новосибирска -Попова Е.В., доводы, изложенные в иске поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Ш.В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, представили письменный отзыв, в котором просили удовлетворить требования прокурора и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу п. 6 ст. 226 КАС Рф неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу данного положения закона суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Б. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

При этом, установлено, что Ш.В.Б. состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F10.2 «психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя: синдром зависимости» (л.д. 7).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» Ш.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования. Информации из ГКБ № 34 об отравлении Ш.В.Б. спиртосодержащими веществами. Диагноз: <данные изъяты>. В соответствии с эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Б. страдает <данные изъяты>

В силу ст. 23.1 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Принимая во внимание, что имеющееся у Ш.В.Б. заболевание входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, сохранение за ним права управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

Таким образом, административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2020.