Решение по делу № 1-273/2018 от 30.03.2018

1-273/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года                                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г. и Чухлебовой В.Н.,

защитника - адвоката Полтавцевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03.04.2018 года,

подсудимого Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - порошкообразного вещества желто-бежевого цвета массой 0,371 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, и растительной массы светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, содержащей в своем составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,37 г, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так Васильев В.А., примерно в 14 часов 44 минуты 11.02.2018, находясь по адресу: <...>, посредством приложения «Телеграмм», установленного на сотовом телефоне марки <данные изъяты>, заказал наркотическое средство на возмездной основе у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, в 17 часов 20 минут 11.02.2018, находясь по адресу: <...> <...> действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного отрезок полимерной трубки черного цвета, внутри которой находился сверток отрезка полимерной ленты черного цвета, в котором находились один полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,371 г, что является значительным размером, и один полимерный пакет с замком, внутри которого находилась растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, содержащая в своем составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,37 г, что является крупным размером, которые Васильев В.А. стал незаконно хранить при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания в 17 часов 30 минут 11.02.2018.

11.02.2018 примерно в 17 часов 30 минут, находясь около <...> в <...>, Васильев В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д. 10, где в ходе личного досмотра Васильева В.А., произведенного в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 07 минут 11.02.2018 в помещении дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Васильеве В.А., обнаружен и изъят отрезок полимерной трубки черного цвета, внутри которой находился сверток отрезка полимерной ленты черного цвета, в котором находились один полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, один полимерный пакет с замком, внутри которого находилась растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/395 от 22.02.2018 представленные на исследование порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Васильева В.А., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 г, и растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, изъятая в ходе личного досмотра Васильева В.А., содержащая в своем составе вещества: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,37 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое Васильев В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 30 минут 11.02.2018.

Кроме того, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/395 от 22.02.2018 на поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Васильева В.А., изъятой в ходе личного досмотра, имеются наслоения веществ, которые содержат вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой менее 0,001 г, а всего общей массой 0,371 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Васильев В.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 17 часов 30 минут 11.02.2018.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал суду, что 11.02.2017 он находился на металлоприёмнике, куда пришел Юра - его товарищ, который работал охранником в <данные изъяты>» по <...> фамилию которого не помнит, и попросил его съездить за закладкой, забрать её. Он тоже употребляет наркотики, когда его угостят. Юра его угощал, поэтому он согласился. Он поехал на место и в 17 часов был в адресе. Когда он вышел из такси и таксист разворачивался, остановились сотрудники ППСП и его сразу же схватили, надели наручники, изъяли телефон и посадили в машину. Таксист спросил у него, собирается ли он платить, на что он ответил, что нет, так как его руки были сзади. Затем его привезли в отдел полиции, где завели в комнату. Он что-то пояснял, но что, уже не помнит. Паспорта у него не было. При нем были перчатки, которые у него забрали, а через какое-то время сотрудник полиции подошел к нему вплотную и засунул ему в карман перчатки и телефон. Через какое-то время его завели в дежурную часть, где уже были понятые. Он не отрицает, что ехал за закладкой, но ее не забирал, так как не успел. Он ни в чем не виноват. В ходе досмотра у него достали телефон, кусок шланга из правого кармана куртки, взяли смывы с рук. После досмотра его посадили в камеру на сутки, потом ночью подняли, завели в кабинет, где сидел старший, который спросил его: «по-хорошему будем решать или по-плохому?». Он отказался что-либо говорить. Подписывал ли он протокол личного досмотра, он не помнит. Подозревает, что шланг с наркотическим веществом ему подбросили сотрудники полиции. Телефон ему не принадлежит, принадлежит <данные изъяты>, который попросил его съездить и забрать закладку, отдав телефон, в котором была фотография с адресом закладки. Свой телефон он оставил на работе. По фотографии наркотическое средство должно было быть в шланге в траве. Его задерживали три сотрудника полиции. С заявлением в отношении сотрудников полиции он не обращался, так как находился в СИЗО. Просит его оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Васильевым В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперативного дежурного ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входит оформление лиц, задержанных за административное правонарушение, составление протоколов. 11 февраля 2018 года он находился на суточном дежурстве, примерно в 18 час. 55 мин. в дежурную часть был доставлен подсудимый Васильев по подозрению в хранении наркотических, психотропных средств, в отношении которого он составлял административный протокол, производил досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра понятым и задержанному он разъяснил права и обязанности. Какие-либо заявления, ходатайства перед началом личного досмотра, а также после, не поступали. Также задержанному перед проведением личного досмотра был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что Васильев пояснил, что отсутствуют, после чего, он начал проводить досмотр. В результате досмотра из правого нижнего бокового кармана куртки была изъята пластиковая черная трубка, внутри которой находилось два свертка черной изоленты, в одном свертке находился пакет с зим-замком, в котором находилось белое порошкообразное вещество, а во втором в таком же черном свёртке изоленты, зип-пакет, внутри которого находилась растительная масса, желтого, черно- оранжевого цветов. После чего, это все было упаковано. Были произведены смывы с обеих рук задержанного, изъят сотовый телефон, который был опечатан в файл. Участвующие лица расписались в протоколе и на бирках. Когда было обнаружено у Васильева вещество, на его вопрос о том, откуда это, Васильев пояснил, что ему это подбросили. Также у задержанного были изъяты небольшая сумма денег, не больше 200 рублей, и зарядное устройство. После того, как он составили документы, задержанный был помещен в КЗЛ, а изъятое вещество передано дежурному для направления на экспертизу. В последующем ему стало известно о том, что в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело. Когда был изъят предмет, целостность упаковки не была нарушена, она была замотана черной изолентой, очень плотно. После предъявления для обозрения свидетелю Свидетель №1 протокола об административном задержании, в рамках которого производился личный досмотр Васильева В.А., свидетель Свидетель №1 подтвердил изложенные в нем события;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входит патрулирование на маршрутах, обеспечение правопорядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, а также в отсутствие командира взвода контроль личного состава.

Первый раз подсудимого он увидел 11.02.2018 года на <...>, или 13-я Канатная, в последующем на очной ставке. 11.02.2018 года он был старшим, находился на дежурстве, патрулировал маршрут, номер которого 405, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4. На <...> уже больше года происходят закладки наркотических средств, постоянно звонят граждане и сообщают, что постоянно приходят какие-то люди, то в земле роются, то сами закладки делают, и поскольку это происходит регулярно, жители просят осуществлять патруль и их руководство также просило осуществлять патруль по данной улице. Он не знал, что там находился Васильев, они просто осуществляли патрулирование. Проезжая по <...> примерно в 17 час. 30мин. они вдалеке увидели автомобиль Рено белого или серебристого цвета, такси, им показалось это подозрительным, поскольку они посчитали, что человек приехал за закладкой, и очень часто до этого люди приезжали за закладками. В метрах 10 перед машиной подсудимый метался вдоль забора. Их машина сразу ускорилась, они подъехали сзади, подперли эту машину такси, в которой сидел водитель. Все втроем сразу выбежали к подсудимому, который ходил возле забора, у них была полная уверенность, что он приехал за закладкой. Помнит, что он со Свидетель №4 подбежали к подсудимому, а Свидетель №3 подошел к водителю такси и спросил: «что сюда человека за закладкой привез?», на что, водитель ответил: «как я понял, да». Их подозрения подтвердились, и когда они подошли к подсудимому, они сразу одели наручники. Подсудимый сопротивление не оказывал, но дабы, если у него имеется что-либо запрещенное, он это не скинул, а также в целях личной безопасности, чтобы задержанный не причинил вред ни себе, ни им, в отношении Васильева был произведен загиб руки за спину, были надеты наручники. Далее они его проводили в патрульный автомобиль, спросили, для чего приехал в данный адрес, но подсудимый не смог пояснить, для чего здесь находится. После этого они посадили его в патрульный автомобиль, спросили: «Ты сюда за закладкой приехал?», на что Васильев пояснил, что да, что его об этом попросил его друг. О том, имеются ли у Васильева запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, лично он не спрашивал, но возможно об этом спрашивали его коллеги, но он точно пояснить не может. Водителем такси был мужчина в возрасте, подозрений у них он не вызвал, с ним была проведена беседа, он показал им программу и сказал, что данный гражданин вызвал машину в данный адрес. После этого водитель такси уехал, а они задержали подсудимого и повезли в отдел полиции №, составили документы и передали его в дежурную часть и больше там не находились. Сколько по времени доставляли, точно сказать не может, но как задержали, сразу же повезли в отдел, было вечернее время, были пробки, по дороге они никуда не заезжали. Кто-либо еще из задержанных в их автомобиле не находился. Поверхностный осмотр – похлопывание по карманам Васильева проводили на месте задержания перед помещением в автомобиль для того, чтобы определить имеются ли у него колюще-режущие предметы, около отдела полиции поверхностный осмотр не проводили, они его привезли и завели в здание, он и Свидетель №3 составили рапорта по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после передали подсудимого в дежурную часть. При проведении личного досмотра он не присутствовал. Понятых для личного досмотра привез другой экипаж. Когда подсудимого доставили в отдел полиции, тот по-прежнему находился в наручниках. Перед окончанием смены они поинтересовались, что было изъято у подсудимого, дежурный им пояснил, что был изъят фрагмент полиэтиленовой трубки - резиновый шланг черного цвета, внутри которого находилось два пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого или коричневого цвета, а в другом порошкообразное вещество телесного цвета. Какое-либо физическое давление ими на задержанного не оказывалось, тот вел себя нормально. В последующем между ним и подсудимым проводилась очная ставка. Пока они доставляли в отдел полиции подсудимого, тот пояснил, что приехал на <...> за закладкой, друг его попросил, они спросили, где проживает его друг, на что Васильев ответил, что не знает, где тот живет, просто просил забрать закладку. Также они спросили, какое вещество Васильев должен забрать, на что Васильев пояснил, что «там должен быть какой-то порошок и еще что-то, какой-то бонус», как он пояснил. Также Васильев не отрицал, что употребляет наркотические вещества, данной информации ему было достаточно для того, чтобы везти его в отдел;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2;

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования 14.03.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является инспектором 5 роты полка ППСП УМВД России по <...>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования. 11.02.2018 года он, совместно с заместителем командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по <...> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, командиром взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции Свидетель №4, находились на территории <...> с целью пресечения уличных преступлений и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 17 часов 20 минут 11.02.2018 года, находясь около <...> они обратили внимание на автомобиль такси, который остановился около <...>, из которого вышел мужчина и пошел вдоль забора, затем присел около забора вышеуказанного дома, и начал производить какие-то движения, после чего, поднялся, положил себе что-то в правый наружный боковой карман куртки и направился вдоль улицы, они предположили, что данный мужчина пошел за закладкой с наркотическим средством, и примерно в 17 часов 30 минут, когда данный мужчина находился около <...>, они все втроем вышли из патрульного автомобиля, подбежали к данному мужчине, задержали и посадили в патрульный автомобиль. При задержании использовался боевой прием борьбы и средства, ограничивающие движения - наручники. После чего данный мужчина был доставлен в отдел полиции № 5, расположенный по адресу: <...>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. По дороге в отдел полиции данный мужчина пояснил, что по вышеуказанному адресу он находился в связи с тем, что хотел поднять закладку с наркотическим средством, которую заказал его друг, имени он не пояснял, друг дал ему свой телефон с адресом и фотографией данной закладки с наркотическим средством. Приехав в ОП № 5, при принятии объяснения он узнал полные его данные – Васильев В. А., ... г. года рождения. В помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках административного производства, в присутствии двух мужчин-понятых, был произведен личный досмотр Васильева В.А. в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 07 минут 11.02.2018. Как позже ему стало известно, в ходе личного досмотра Васильева В.А., в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят отрезок полимерной трубки черного цвета, в котором находились один полимерный пакет с замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, и один полимерный пакет с замком, внутри которого находилась растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, данные два пакета были обмотаны отрезком полимерной ленты черного цвета, который в последствии был упакован в полиэтиленовый бесцветный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук Васильева В.А. и контрольный. По данному факту был собран материал проверки и зарегистрирован в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову на Дону № от 11.02.2018. При доставлении Васильева В.А., при его наружном осмотре внешних телесных повреждений не обн6аружено, скорая медицинская помощь не вызывалась, о чем отражено в протоколе о доставлении Васильева В.А. Какой-либо физической силы, либо морального давления не применялось, за исключением наручников и боевых приемов. Никто из сотрудников, в том числе он, никаких предметов, в том числе запрещенных в гражданском обороте РФ, в одежду, либо в вещи, находящиеся при нем, не клал (т.1 л.д.108-110);

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования 17.03.2018 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что примерно с января 2018 года по февраль 2018 года он был трудоустроен в ООО «Лидер-Дон» в качестве водителя такси. Управлял он при этом автомобилем марки «Рено Логан» в корпусе белого цвета г/н № регион, который находится у него в собственности. Примерно в 17 часов 00 минут 11.02.2018 года ему от диспетчера такси поступил заказ по адресу: <...>, куда надо было ехать, указано не было. Примерно через 10 минут он прибыл по данному адресу, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который находился один, и сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. В заказе был указан адрес: <...>, номер дома не помнит, а затем обратно, то есть по адресу: <...>. К данному мужчине он уже приезжал по адресу: <...>, <...>, <...>, однако, заказ был отменен, когда именно это было, он не помнит. Примерно в 17 часов 20 минут 11.02.2018 он приехал по <...>, так как в навигаторе не указаны номера домов, то он попросил данного мужчину указать визуально, к какому именно дому подъехать, на что тот сказал, что скажет, где остановить. Смотрел ли данный мужчина в телефоне адрес или нет, он не видел, так как следил за дорогой, и мужчина сидел на заднем пассажирском сидении автомобиля. Так, он подъехал к одному из домов, и мужчина сказал, чтобы он остановил здесь, что он и сделал, мужчина вышел из автомобиля, и как он понял, направился к дому, что именно он делал, он не видел, так как проехал дальше, чтобы развернуться, поэтому не смотрел, что там происходило. Когда он проехал немного прямо, чтобы развернуться, то увидел, как на перекрестке едет патрульный автомобиль сотрудников полиции, который остановился прямо перед его автомобилем, из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции и направились к данному мужчине, которого он привез по адресу, он сразу подумал, что это может быть связано с тем, что мужчина приехал для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством, но это было только его предположение. Затем сотрудники полиции, насколько помнит, их было трое, надели наручники на данного мужчину и посадили на заднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. После чего он спросил, будет ли ему платить данный мужчина, на что тот сказал, что не может. После чего, патрульный автомобиль уехал, и он поехал тоже по своим делам. Что происходило дальше, он не знает. Из автомобиля он не выходил, когда спрашивал за денежные средства, будет ли оплачивать данный мужчина, то он просто спустил стекло на двери автомобиля и спросил, но не выходил. Сотрудники никуда от патрульного автомобиля не отходили и не оставляли задержанного мужчину, которого он привез по заказу такси (т.1 л.д.122-124);

- рапортом от 11.02.2018, согласно которому в 17 часов 30 минут 11.02.2018 года по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств возле <...> был задержан Васильев В. А., ... г. года рождения, и в последующем доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.1 л.д.6);

- протоколом об административном задержании № от 11.02.2018, согласно которому был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Васильеве В.А., в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Васильеве В.А., обнаружен и изъят отрезок полимерной трубки черного цвета, в котором находились один полимерный пакет с замком, обмотанный отрезком полимерной ленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, один полимерный пакет с замком, обмотанный отрезком полимерной ленты черного цвета, внутри которого находилась растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, произведены смывы с рук (т.1 л.д.10);

- справкой об исследовании № от 13.02.2018, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра у Васильева В.А., растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, массой 0,37 г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, массой 0,37 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.12-13);

- заключением эксперта № от 22.02.2018, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра у Васильева В.А., растительная масса светло-зеленого, желтого и оранжевого цветов, массой 0,32 г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, первоначальная масса растительного вещества составляла 0,37 г, остаток – 0,27 г; порошкообразное вещество желто-бежевого цвета, массой 0,36 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,37 г, остаток – 0,35 г; на поверхности салфетки со смывами с ладоней рук Васильева В.А., изъятой в ходе личного досмотра, имеются наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 г, которые содержат вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На контрольном образце салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2018, согласно которому осмотрены полимерные прозрачные пакеты с наркотическими средствами, смывы с рук Васильева В.А., отрезка полимерной трубки черного цвета, отрезка черной полимерной липкой ленты (т.1 л.д.69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2018 года - наркотических средств остаточными массами 0,27 г и 0,35 г, отрезка полимерной трубки черного цвета, отрезка черной полимерной липкой ленты, салфеток со смывами с ладоней рук Васильева В.А. (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, в памяти которого установлено приложение «Telegram», в котором в разделе «Chats» имеется смс переписка между Васильевым В.А. и адресатом <данные изъяты> в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 59 минут 11.02.2017, согласно которой Васильев В.А. приобрел закладку с наркотическим средством, находящуюся по адресу: <...> «В» (т.1 л.д.94-98);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2018 года – сотового телефона марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д.99-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Васильевым В.А. от 19.03.2018 года, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные ими показания (т.1 л.д.126-133);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Васильевым В.А. от 21.03.2018 года, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные ими показания (т.1 л.д.134-141);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Васильевым В.А. от 21.03.2018 года, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные ими показания (т.1 л.д.142-150).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васильева В.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания выше указанных свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания свидетелей даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол личного досмотра составлен и подписан уполномоченным на то лицом – оперативным дежурным ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, в соответствии с предоставленными ему федеральным законодательством полномочиями, в присутствии двух граждан (понятых мужского пола – Никипелова Д.В. и Кобец Н.В.), которым были разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра и высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, ссылки в нем на ст.27.7 КоАП РФ не вызывают сомнений в его законности и достоверности указанных в нем сведений. Заявлений о том, что на Васильева В.А. оказывалось давление либо его отрицание по поводу принадлежности изъятого отрезка шланга со свертками, данный протокол не содержит. Отказ Васильева В.А. подписать протокол и отсутствие замечаний к нему оговорены в протоколе.

Суд отмечает, что выводы, изложенные в справке об исследовании от 13.02.2018 года № нашли свое подтверждение в рамках проведенной экспертизы.

Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующие квалификацию и стаж работы по специальности, при этом эксперту разъяснялись его процессуальные права и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

Протокол осмотра предметов также соответствует требованиям закона, составлен в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, понятые принимают участие по усмотрению следователя; если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным.

Как видно из протокола осмотра предметов, ход и результаты проведенного следственного действия фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицей.

Протоколы очных ставок между свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Васильевым В.А. отвечают требованиям ст.192 УПК РФ, следственные действия проведены с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом каждый из участников данного следственного действия реализовал свои права и возможность дать показания.

Суд критически оценивает показания подсудимого Васильева В.А., поскольку его доводы о невиновности суд не может признать обоснованными, они опровергаются показаниями выше указанных свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с другими собранными по делу доказательствами, уличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, как и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении Васильева В.А. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Доводы подсудимого о подбросе наркотических средств в судебном заседании проверены, но подтверждения не нашли и опровергнуты результатами проверки сообщения о неправомерных действиях сотрудников ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Васильева В.А., проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области вынесено 02.06.2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ. Оснований ставить под сомнение указанное постановление следователя, не имеется, сведения о его отмене отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым Васильевым В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном р░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.16), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.104 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 11.02.2018 ░░░░ ░░ 13.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░░░ ░░ 01.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.10, 17, 26-29) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.08.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2018 ░░░░ ░ ░.1 ░░ ░.░.73-76, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2018 ░░░░ ░ ░.1 ░░ ░.░.99-100, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: