Решение по делу № 2-662/2022 (2-8797/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-662/2022

( 2- 8797/2021)

11RS0001-01-2021-016823-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

истца Танимовой И.Н., представителя истца Криштоповой Т.В.,

ответчика Шустикова С.В., представителя ответчиков Безшерстой А.И.,

представителя третьего лица АМО ГО «Сыктывкар» Рочевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 января 2022 года гражданское дело по иску Танимовой Ирины Николаевны к Шустикову Сергею Витальевичу, Шустикову Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам о признании Шустикова С.В., Шустикова А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики сохраняют регистрацию в жилом помещении по адресу: ..., в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, добровольно выехали из квартиры, утратили право пользования жилым помещением,

В судебном заседании истец, представитель истца полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчик, представитель ответчика – подлежащим оставлению без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представитель третьего лица полагала спор подлежащим разрешению по усмотрению суда. Иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, получив заключение прокурора об отсутствии основания для удовлетворения заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

Установлено, что ...у ... входит в состав муниципального жилого фонда, с учетом ордера №... была предоставлена В.С. с 2-мя членами его семьи (В.С. состоял в браке с М.Г. ; В.С. и М.Г. – родители Шустикова Сергея Витальевича).

Шустиков Сергей Витальевич зарегистрирован по адресу: ... ** ** **, его сын, Шустиков Андрей Сергеевич – с ** ** **

В.С. умер в ... ** ** **

Ш. (ныне И.) М.Г. впоследствии выехала из указанного жилого помещения.

Шустиков Сергей Витальевич и И.Н. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака №... от ** ** **),

** ** ** у супругов родилась дочь, Е.С. (была зарегистрирована в квартире с ** ** ** по ** ** ** г.г., впоследствии изменила фамилию на Ч.», выехала в ....

Брак между Шустиковым С.В. и И.Н. был расторгнут (запись акта о расторжении брака №... от ** ** **)

После расторжении брака Ш. изменила фамилию на «И.Н.», а в связи с заключением следующего брака ** ** ** на «Танимова».

Истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: ....

Из архивной поквартирной карточки следует, что основным нанимателем квартиры по адресу: г. ... значится Шустиков Сергей Витальевич, членами семьи нанимателя - Ш. (И.Н.) Ирина Николаевна, Е.С. (дочь) (снята с регистрационного учета ** ** **), Шустиков Андрей Сергеевич; лицевой счет переведен на Шустикова Сергея Витальевича ** ** **.

Танимова (Ш., И.Н.) И.Н. с заявлении о переоформлении (изменении) договора социального найма, о заключении с ней договора социального найма в отношении указанного жилого помещения, о вселении иных лиц в качестве членов семьи, в АМО ГО «Сыктывкар» не обращалась.

Ранее И.Н. обращалась в суд с исковым заявлением к Шустикову С.В., Шустикову А.С. о выселении из ...у ..., указав, что Шустиков С.В. приходится ей бывшим супругом; ответчики в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения (гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №...)

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 мая 2005 года по делу №... И.Н. отказано в удовлетворении иска о выселении Шустикова Сергея Витальевича, Шустикова Андрея Сергеевича из квартиры ....

При этом судом учтено, что:

-ответчик не проживает в квартире ввиду невозможности совместного проживания с истцом,

-истица препятствовала в пользовании жилым помещением (были заменены замки от входных в квартиру двери). Так, определением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** по делу по иску Шустикова С.В. к И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением заключено мировое соглашение, по условиям которого И.Н. добровольно передает Шустикову С.В. ключи от жилого помещения.

-иски о разделе квартиры, об устранении препятствий в пользовании свидетельствуют о сложившихся между сторонами неприязненных отношениях, о невозможности проживать совместно;

- доводы истца о том, что Шустиков С.В. добровольно выехал из квартиры на постоянное место жительства по другому адресу: опровергнуты представленными доказательствами

- доводы о том, что ответчик подлежит выселению в связи с тем, что жилищно-коммунальные услуги им не оплачиваются (ст. 687 ЖК РФ) судом не приняты во внимание. Договр найма жилого помещения могут быть расторгнут в результате невнесения нанимателем жилого помещения платы за жилое помещение по требованию наймодателя. Однако И.Н. в силу своего правового положения наймодателем жилого помещения не является. Кроме того, в адрес суда представлена справка ФГУП «Комиавиатранс» от ** ** **, согласно которой квартирная плата и коммунальные услуги Шустиковым С.В. оплачивались в сумме 14 373, 49 руб.;

- Как пояснила сама И.Н. она всегда была против вселения и проживания мальчика в указанной квартире;

- права несовершеннолетнего Шустикова А.С. на жилое помещение производны от прав его отца, Шустикова С.В.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.11.2012 по делу №... прекращено производство по делу по иску Танимовой Ирины Николаевны к Шустикову Сергею Витальевичу, Шустикову Андрею Сергеевичу о снятии с регистрационного учета. Судом принято заявление об отказе истца от иска.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Рассматривая настоящий иск, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку основания иска, заявленного ранее, иные.

В рамках настоящего гражданского дела истец указывает, что ответчики по прошествии продолжительного времени, в том числе, после состоявшихся ранее судебных постановлений, не въехали в жилое помещение, утратили право пользования им.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность представить суду доказательства добровольного отказа ответчиков от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Доказательств отказа ответчиков от прав на жилое помещение, их добровольного выезда из квартиры стороной истца суду не представлено.

Довод стороны истца о том, что ответчики не проживают в спорной квартире по причине наличия в их собственности иных жилых помещений, не может быть признан обоснованным.

Ранее вынесенными и вступившими в законную силу судебными постановлениями (в т.ч. по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 1938/2005) установлены иные причины не проживания Шустиковых в жилом помещении по адресу: ...., указано на наличие неприязненные отношений между сторонами иные обстоятельства.

Договор № КВ-67 участия в долевом строительстве, по условиям которого дольщику будет предоставлено жилое помещение общей площадью без учета лоджии 35, 53 кв. м., был заключен Шустиковым С.В. с ООО «СпецКомАвтоТранс» только ** ** ** (гораздо позже выезда из квартиры по адресу: ...)

? доли в праве на жилое помещение по адресу: ... была предоставлена Администрацией МО ГО «Сыктывкар» несовершеннолетнему тогда Шустикову А.С. (** ** ** года рождения), по договору передачи помещения в долевую собственность от ** ** **. Указанное обстоятельство (получение несовершеннолетним лицом права на долю в жилом помещении) не свидетельствует о добровольном выезде Шустикова А.С. из жилого помещения по адресу: ... в связи с приобретением права на иное жилое помещение, об отказе Шустикова А.С. от прав на жилое помещение по адресу: ....

Не проживание ответчиков в жилом помещении по адресу: .... суд связывает с указанными выше обстоятельствами, сложными взаимоотношениями сторон по причине ..., а затем ... в ** ** ** г. дочери, Е.С.; вселением истицей в спорную квартиру своего сожителя, ставшего впоследствии супругом; невозможностью проживания в одной квартире нескольких семей (в т.ч. бывшего и нынешнего супруга); признанием помещения не пригодным для проживания. Кроме того, ответчик Шустиков А.С. не проживал в квартире в период прохождения военной службы.

Ответчики производили оплату коммунальных платежей по квартире по адресу: ....

О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения выносились судебные постановления (пример, судебный приказ мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 16 мая 2017 по делу № 2-1513/2017)

Шустиков С.В., Шустиков А.С. обращались к ресурсоснабжающим организациям, в АО «Расчетный центр» с заявлениями о направлении в их адреса счетов- квитанций по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ....

Шустиков С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Танимовой И.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, предоставляемые в кв. ... д. ... по ... с указанием на не достижение согласия по вопросу внесения платы. Шустиков С.В. просил суд определить порядок и размер его ( с учетом Шустикова А.С.) участия в данных расходах в размере 2/3 доли от общего размера начисленных по квартире платежей, в размер участия Танимовой – 1/3 доли ( гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 1249/2022 (прежний № 2- 9961/2021). Производство по делу приостановлено определением суда.

Шустиков С.В. и Шустиков А.С. обращались в 2021 к Танимовой И.Н. с заявлением о предоставлении им доступа в квартиру по адресу: ..., передаче им ключей от жилого помещения (том 1 л.д.90), доказательств осуществления действий по передаче ключей, обеспечении доступа, в суд не представлено.

Из заключения №... от 30.06.2021 межведомственной комиссии, назначенной постановлением АМО ГО «Сыктывкар», следует, что на основания технического заключения, выполненного 21.05.2021 ООО «...», учитывая аварийное состояние несущих и ограждающих конструкций, значительный физический износ, многочисленные дефекты и повреждения, нецелесообразность капитального ремонта выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» 10.08.2021 многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. Администрации МО ГО «Сыктывкар» постановлено принять меры по расселению граждан МКД в срок до 2028 года.

Ответчик обращался в АМО ГО «Сыктывкар» с заявлением о предоставлении ему иного взамен признанного непригодным жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Все это свидетельствует не об отказе ответчиков Шустикова С.В., Шустикова А.С. от прав на жилое помещение, а о возможном урегулировании прав относительно жилого помещения по адресу: ..., предоставленного на условиях социального найма, об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, о дальнейшей реализации прав в связи с признанием помещения непригодным для проживания.

Доводы Танимовой И.Н. о том, что Шустиков С.В. не оказывал ей помощь, не занимался воспитанием дочери, не могут являться основанием к удовлетворению заявленного иска.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Танимовой Ирины Николаевны к Шустикову Сергею Витальевичу, Шустикову Андрею Сергеевичу:

- о признании Шустикова Сергея Витальевича, Шустикова Андрея Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...,

- о снятии Шустикова Сергея Витальевича, Шустикова Андрея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: : ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 25 января 2022 года.