Решение по делу № 2-264/2024 (2-2144/2023;) от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                        г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н,, при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Федорову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федорову А.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем Федоровым А.А. заключен договор энергоснабжения жилого дома №

В соответствии с пунктом 20.1 данного договора Гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно пп.1 п.25 договора Потребитель обязан не использовать бытовые машины, (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенных до сведения потребителей.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. максимальная мощность электроустановки составляет 15 кВт.

Плата по договору за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических или физических лиц является цель использования электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ. контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО11. и ФИО4 проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в контейнере, расположенном на территории строящегося домовладения <адрес> слышен характерный звук работающего оборудования, наличие шума не характерных для бытового назначения (в контейнере). Дом нежилой, нет возможности проверить назначение потребления в контейнере.

ДД.ММ.ГГГГ. контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 и эл.монтером ФИО6 проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес> целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население».

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на земельном участке находится строящийся дом, и установлен контейнер, из которого доносится шум работы вентиляционного оборудования, к контейнеру подведен интернет-кабель, доступа нет на территорию.

Также, по результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым на земельном участке расположен нежилой двухэтажный дом, на территории расположен вагончик, постройки, по периметру огорожены забором, осмотр произведен визуально, не допуск сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с отсутствием абонента по предварительном согласовании даты проверки.

Кроме того, анализ потребления электроэнергии спорной электроустановкой показал, что расход энергии за период с декабря 2022 по февраль 2023 г. составил 25 875 кВт/час, а с февраля 2023 потребление электроэнергии снизилось.

По данным проверки, с учетом резко возросшего объема потребления электроэнергии, истец полагает, что на электроустановке ответчика имеет место коммерческая деятельность, а именно «майнинг».

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2 (с последующими изменениями и дополнениями) к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)".

В связи с тем, что электроснабжение в данном случае не предназначено для коммунально-бытового использования, стоимость электрической энергии по спорному объекту не соответствует ценовой категории «население», и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВт. Тариф установлен 0.910; 0,99 руб.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие тарифного статуса, т.е. характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах по тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий по выявлению несоответствия тарифному статусу, был произведен перерасчет за потребление потребителем Федоровым А.А. электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями ПУ из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тариф «прочие»), за вычетом ранее оплаченной суммы. Ответчику были выставлены для оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 47 822,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 764,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29 077,86 руб. Сумма оплат, произведенная за спорный период, составила 28 711,10 руб. Общая сумма задолженности 104 953,62 руб.

Истец просит суд взыскать с Федорова А.А. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 104 953,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,07 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт»по доверенности Каминская Н.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» (филиал «Западные электрические сети»), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу по доверенности Булдыгин И.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Федоров А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

На данном земельном участке расположена строительная площадка двухэтажного жилого дома.

По указанному адресу ООО "Иркутскэнергосбыт" является поставщиком, а Федоров А.А. потребителем электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ. между Федоровым А.А. и ООО "Иркутскэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения №

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась Федорову А.А. по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области, исходя из цели потребления электроэнергии - на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час.20 мин. контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 и ФИО4 был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории земельного участка расположен строящийся жилой дом, не далеко от дома стоит контейнер, из которого слышен характерный звук работающего оборудования. Шум не характерный для бытового назначения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11час.00мин. контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, эл.монтером ФИО6 был проведен повторный осмотр электроустановки по адресу: <адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка электроустановки по адресу: <адрес> проведена с использованием тепловизораtesto 872.

На земельном участке расположен строящийся дом и установлен контейнер, из которого слышен шум работы вентиляционного оборудования. К контейнеру подведен интернет-кабель R-Line.

Согласно тепловизионному обследованию, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 20мин. до 10 час. 22мин. специалистом ООО «Иркутскэнергобыт» ФИО10 прибором testo 872, серийный № по адресу: <адрес> установлено: на земельном участке имеется недостроенный дом (энергоснабжение отсутствует) и строение зеленого цвета. Наибольшая температура в данном строении находится в точке HS1 под крышей строения и составляет 13,5 градусов. Таким образом, в строении находится энергопотребляющее устройство, выделяющее тепло выше температуры окружающей среды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес> в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотр произведен визуально, так как допуск на территорию не предоставлен, на земельном участке расположен нежилой двухэтажный дом, на территории расположен вагончик, постройки по периметру огорожены забором, выявить нарушение климатического оборудования не представляется возможным в связи с отсутствием допуска, интернет кабель имеется.

На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности "майнинг", то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Согласно представленному анализу динамики потребления электроэнергии расход энергии за период с декабря 2022 по февраль 2023 г. составил 25 875 кВт/час, а с марта 2023 потребление электроэнергии значительно снизилось.

Данный анализ свидетельствует об энергопотреблении, являвшемся стабильно высоким для нежилого помещения, независимо от времени года и наружных температур.

Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № Федоровым А.А. потреблено электроэнергии в следующих объемах: декабрь 2022 –9 356 кВт/ч; январь 2023 г. – 11 250 кВт/ч; февраль 2023 – 5 269,00 кВт/ч.

Истцом произведен перерасчет за потребление Федоровым А.А. электроэнергии за период: декабрь 2022 г. – февраль 2023 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены счета для оплаты в общей сумме 133 664,72 руб. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 47 822,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 56 764,26 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29 077,86 руб.

Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 28 711,10 руб., в связи с чем, размер оставшейся задолженности составил 104 953,62 руб.

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения, истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения ответчиком тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия им потреблялась только для коммунально-бытовых нужд.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскэнергосбыт" к Федорову А.А. и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 104 953,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 104 953,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,07 руб., всего 108 252,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Н.Н. Раскарзенок

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.