Решение по делу № 1-240/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-240/2022

50RS0036-01-2022-002710-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                       24 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Седова Ю.В.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9206, ордер № 024819,

при помощнике судьи Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕДОВА Юрия Владимировича, 6 июня 1982 года рождения, уроженца с.Ельдигино Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего грузчиком в магазине «Пятерочка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 14:50 часов, более точное время не установлено, Седов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил в левом кармане надетых на нем джинс, после чего в 15:50 часов <дата> у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Седов Ю.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что с 2021 года периодически употребляет наркотические средства, в основном «соль», которые находит в тайниках-закладках. <дата>., проходя по <адрес>, на земле нашел сверток с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее его употреблял и знал, как оно выглядит. Сверток с наркотическим средством убрал в карман своих джинсовых брюк, чтобы в дальнейшем употребить. Затем на автобусе доехал до <адрес>, где через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д.33-34, 38-39, 87-88).

Вина подсудимого Седова Ю.В., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.10-11);

- рапортом ст. о/у ГУР Правдинского ОП Д., согласно которому <дата>. в 15:50 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Седов Ю.В., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.12);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра задержанного Седова Ю.В. от <дата>., в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.13) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.64-68);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,22г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Седов Ю.В. указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.40-43), с фототаблицей к нему (л.д.44);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,20г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.60-62);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Седова Ю.В. <дата> в 20:15 установлено состояние опьянения (а-пирролидиновалерофенон) (л.д.119-122);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля С. в судебном заседании, свидетелей Д., М., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель С. – о/у Правдинского ОП в судебном заседании показал, что <дата>. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Седова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Седов был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Седов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в <адрес>.

Свидетель Д. – о/у Правдинского ОП дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.82-83).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Седова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Седов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.76-77).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.78-79).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Седова Ю.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Седова Ю.В.: ранее не судим (л.д.93-95), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.113-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

При назначении наказания подсудимому Седову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Седову Ю.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Седова Ю.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Седов Ю.В. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Седову Ю.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Седову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Постановлениями суда удовлетворены заявления адвокатов Усачевой Е.Н. и Юдиной Т.А. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении дела в качестве защитников подсудимого Седова Ю.В. на общую сумму 6000 рублей. Указанная сумма взыскана в пользу адвокатов из средств федерального бюджета.

Поскольку имущественная несостоятельность Седова Ю.В. судом не установлена, в силу ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕДОВА Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Седова Ю.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения Седову Ю.В. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское»: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, - уничтожить.

Взыскать с Седова Юрия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: