Решение по делу № 2-3096/2022 от 14.07.2022

УИД 04RS0007-01-2022-004560-12

2-3096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Иринчеевой О.Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № ... от 10.02.2020, взыскать с ответчика Иринчеевой О.Н. задолженность в размере 600 325, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 203, 25 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Ященко А.Г., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иринчеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что 10.02.2020 между ПАО «Сбербанк» и Иринчеевой О.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 950 000 руб. на срок 42 месяцев с уплатой 16,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.2.3 договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 составляет 600 325, 42 руб., в том числе просроченный основной долг - 543 705, 38 руб., просроченные проценты - 56 620, 04 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности, нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 600 325, 42 руб. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о досрочном погашении и расторжении кредитного договора задолженности направлены заемщику 23.05.2022. Между тем в указанный в требовании срок - до 22.06.2022 задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжении договора не получено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 203, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Иринчеевой О.Н..

Взыскать с Иринчеевой О.Н. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от 10.02.2020 в размере 600 325, 42 руб. (в том числе просроченный основной долг - 543 705, 38 руб., просроченные проценты - 56 620, 04 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 203, 25 руб., всего - 675 528,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022