Решение по делу № 1-97/2016 от 22.01.2016

      Дело № 1-97/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                            26 февраля 2016 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.

при секретаре                                Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

потерпевшей                                  ФИО3

подсудимого                                  Воронкова В.Г.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Спиридонова Д.В., представившего удостоверение №2031, ордер №67474,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНКОВА В.Г., ***, судимого

-<дата> годаСосновским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области его действия переквалифицированы с п.п. «а», «б» ч.2 ст.166, п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Освобожденного <дата> постановлением Семеновского районного суда от <дата> условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 2 дня;

- <дата> Арзамасским городским судом по ч.2 ст.162, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сосновского районного суда от <дата>, окончательно к 8 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от <дата> считать осужденным по ч.2 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ к 6 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 7 г. 10 мес. лишения свободы.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> приговор изменен: действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> №26-ФЗ, наказание по совокупности преступлений снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено сроком на 7 лет 8 месяцев лишения свободы.     

Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания.

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, п.п.«г»,«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронков В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов <дата> до 12 часов <дата> Воронков В.Г. направился с ФИО6 к дому № по <адрес> в целях отыскания Никоновым его знакомого по имени ***.

В указанный период времени Воронков В.Г. и ФИО6 вошли в подъезд <адрес>.

В тот момент, когда ФИО6 проследовал на 5 этаж, Воронков В.Г., увидев на площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда не зафиксированный каким-либо удерживающим устройством велосипед марки «Stels», модели «Focus», принадлежащий ФИО3, решил его похитить.

Воспользовавшись тем, что ФИО6 находился на 5 этаже и не мог наблюдать за его действиями и воспрепятствовать их совершению, Воронков В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 часов <дата> до 12 часов <дата>, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> велосипед марки «Stels», модели «Focus», стоимостью 5520 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего скрылся с похищенным велосипедом с места преступления, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в сумме 5520 рублей.

<дата> в дневное время Воронков В.Г. продал похищенный велосипед в торговом павильоне «Дарина», расположенном по адресу: <адрес>-а, ранее незнакомому ФИО7 за 1000 рублей, не поставив его в известность о том, что велосипед краденый.

Полученные денежные средства Воронков В.Г. потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Воронков В.Г. вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнения сторон, потерпевшей ФИО3, не возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 сообщила, что <дата> причиненный хищением ущерб ей возмещен, от гражданского иска отказывается.

     Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Воронкову В.Г. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> №420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Воронков В.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. /л.д. №/

Согласно справке ФКУ ЛИУ-3 Воронков В.Г. освобожден из колонии <дата> по отбытию срока наказания. /л.д. №/

<дата> Воронков В.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок. /л.д. №/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.236, 238 т.1/, в РА не служил в связи с судимостью, снят с воинского учета по достижению предельного возраста. /л.д. №/

В судебном заседании Воронков В.Г. сообщил о наличии у него ряда заболеваний, в подтверждение одного из заболеваний представил медицинскую справку из Б-3 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от <дата>, из которой следует, что он проходит противотуберкулезное лечение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершенное Воронковым В.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Воронкова В.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения Воронкову В.Г. наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не применять в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО3 заявляла гражданский иск в сумме 5520 руб. /л.д. №/

В судебном заседании ФИО3 отказалась от гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба.

При таких обстоятельствах производство по иску потерпевшей ФИО3 подлежит прекращению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за осуществление защиты обвиняемого Воронкова В.Г. на стадии предварительного следствия адвокатами по назначению составили: адвокату ФИО8 1100 руб., ФИО12 1100 руб. /л.д. №/ Указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного в порядке регресса в федеральный бюджет не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОНКОВА В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №420-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронкову В.Г. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: кассовый чек, руководство по эксплуатации на велосипед марки «Stels», модели «Focus», переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) И.А. Усанова

***

***

***