Решение по делу № 2-2605/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2605/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием ответчика Юдина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкова А.В. к Юдин Ю.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Пушкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением Юдин Ю.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба по восстановительному ремонту автомобиля.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Пушкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шемякин Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без его участия в виду занятости.

Ответчик Юдин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, более пяти лет проживает по адресу: <адрес> родителей. Не возражает о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Пушкова А.В. к Юдин Ю.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Свердловский районный суд <адрес> (адрес: 614990, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                            Р.В. Буланков