Решение по делу № 5-7495/2022 от 26.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО6 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, не имеющего на территории Российской Федерации место регистрации и постоянное место жительства, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО3, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов специалист по ООП отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 совместно в полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО7 находился на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке на территории <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-165».

Неся службу по <адрес>, с сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО5, и сообщила, что напротив <адрес> по указанной улице, незнакомый ей гражданин, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ведет себя неадекватно, агрессивно и выражается нецензурной бранью. Сотрудники полиции, по прибытию ко двора <адрес>, увидели гражданина ФИО1, который вел себя неадекватно и находясь в состояние алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок ФИО1 отказался, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, после чего он-ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст. сержант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 ст.сержанта полиции ФИО7 и актом от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, не имеющего на территории Российской Федерации место регистрации и постоянное место жительства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО6 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, не имеющего на территории Российской Федерации место регистрации и постоянное место жительства, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО3, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов специалист по ООП отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 совместно в полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО7 находился на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке на территории <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-165».

Неся службу по <адрес>, с сотрудникам полиции обратилась гражданка ФИО5, и сообщила, что напротив <адрес> по указанной улице, незнакомый ей гражданин, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ведет себя неадекватно, агрессивно и выражается нецензурной бранью. Сотрудники полиции, по прибытию ко двора <адрес>, увидели гражданина ФИО1, который вел себя неадекватно и находясь в состояние алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции успокоиться и не нарушать общественный порядок ФИО1 отказался, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, после чего он-ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст. сержант полиции ФИО6 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Согласно ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство-нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 ст.сержанта полиции ФИО7 и актом от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом в ходе рассмотрение данного материала, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не военнообязанного, со среднем образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, не имеющего на территории Российской Федерации место регистрации и постоянное место жительства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев

5-7495/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тагиев Тазаил Максуд оглы
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Акиф Бабаевич
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
26.11.2022Передача дела судье
26.11.2022Подготовка дела к рассмотрению
26.11.2022Рассмотрение дела по существу
26.11.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.12.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
26.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее