Решение по делу № 2-7439/2019 от 03.10.2019

№ 2-7439/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонского О.И. к Чистякову Ф. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств, в том числе, автомобиля Яблонского О.И. ААА, которому в результате ДТП причинен ущерб. Виновным лицом в совершении ДТП признан Чистяков Ф.С., ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». По факту страхового события истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения обращения СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 144600,00 руб. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия «от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Яблонского О.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» требования истца удовлетворены частично, взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 25040,00 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, в соответствии с результатами заключения ООО № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 169640,00 руб., без учета износа - 268183,00 руб. Разница между суммой восстановительного ремонта ТС с учетом износа и суммой без учета износа составляет 98543,00 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 98543,00 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны не участвовали, о рассмотрении дела извещены судом.

Представитель истца Галицкая Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что между сторонами обсуждался вопрос о заключении мирового соглашения, однако впоследствии ответчик уклонился от согласования условий.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, СПАО «РЕСО–Гарантия», Володина, О.А., Выти Э.Р., ООО «НОРД ДОР», Яблонский Е.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Яблонского О.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств, в том числе, автомобиля Яблонского О.И. ААА, которому в результате данного происшествия причинен ущерб. Виновным лицом в совершении ДТП признан Чистяков Ф.С.

Ответственность Чистякова Ф.С. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

По факту наступления страхового случая СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 144600,00 руб.

Указанным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия в пользу Яблонского О.И. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 25040,00 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы.

При рассмотрении данного дела судом была назначена судебная экспертиза, в соответствии с результатами заключения ООО № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 169640,00 руб., без учета износа - 268183,00 руб. Разница между суммой восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой без учета износа составляет 98543,00 руб.

Ответчик, привлеченный к участию в гражданском деле №, возражений относительно выводов судебного эксперта не представил, в связи с чем при установлении суммы полного возмещения причиненного истцу вреда суд считает возможным руководствоваться упомянутым заключением ООО.

Как следует из названного выше решения суда, достижения соглашения между истцом и страховщиком о страховом возмещении в форме страховой выплаты, в том числе по ее сумме, не имелось.

В силу п.п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных: условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, заявленная сумма 98543 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст. 94,98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 руб., подтвержденные представленными в материалы дела документами. При этом суд не находит сумму 9000руб. на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Ф. С. в пользу Яблонского О.И. в счет возмещения убытков 98543 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3156 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 15.11.2019