Решение по делу № 12-50/2015 от 23.07.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2015 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием заявителя Абрамова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Абрамов Н.К., в подал жалобу на это постановление указав, что с решением суда не согласен.

Заявитель Абрамов Н.К. в судебном заседании поддержал жалобу и в дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в связи с плохим самочувствием употребил лекарственное средство «Корвалол». Затем в 7.00 часов этого же дня управлял автомашиной <данные изъяты>. На <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружив у него запах алкоголя предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, затем в присутствии двух понятых продул прибор Алкотестер. Результат исследования составил 0,32 мг\л. Он согласился с результатом освидетельствования т.к. был использован прибор. Затем в отношении него составили протокол об административном правонарушении. С постановлением по результатам рассмотрения дела не согласен, т.к. спиртного не употреблял. Кроме этого не было произведено его отстранение от управления автомобилем, т.к. после оформления материалов его отпустили и он продолжил движение.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия. Неявка указанного представителя не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав Абрамова Н.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Абрамова Н.К. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> Абрамов Н.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Факт опьянения установлен с помощью прибора ALCOTEST 6810 ARBL-0184 в 07 часов 18 минут в присутствии двух понятых, показания прибора составили 0,32 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут Абрамов Н.К. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – резкого запаха алкоголя из полости рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Абрамов Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания прибора составили 0,32 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Абрамова Н.К. С результатами освидетельствования Абрамов Н.К. был согласен, о чем он собственноручно указал в протоколе;

- распечаткой не бумажном носителе результата освидетельствования прибора ALCOTEST 6810, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут освидетельствован на состояние опьянения Абрамов Н., ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,32 мг/л.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Абрамова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными доказательствами.

Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им. Отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция обязана в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Сотрудники ДПС отдела полиции действовали согласно требованиям Административного регламента утв. Приказом МВД России № 185 от 2 марта 2009 г., оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении события административного правонарушения, не имеется.

Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Так, освидетельствование произведено уполномоченным лицом, с использованием технического средства измерения разрешенного к применению, поверенного в установленном порядке, результат исследования записан на бумажном носителе.

Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод заявителя о том, что он перед поездкой употребил спиртосодержащее лекарственное средство, не ставит под сомнение обоснованность его привлечения к административной ответственности, поскольку факт употребления вызвавшего алкогольное опьянение вещества определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в концентрации, значительно превышающую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,32 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

Следует учесть, что Абрамов Н.К. согласился с результатом освидетельствования при котором было установлено его состояние опьянения. При его несогласии или каких-либо сомнениях, по его требованию могло быть произведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что ему впоследствии не запрещали управлять транспортным средством, не исключает его виновности в этом правонарушении.

При вынесении постановления, мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП.

При вышеизложенных обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.11 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Абрамова Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Судья                подпись            Свидунович В.И.