Решение от 06.10.2023 по делу № 2-2878/2023 от 09.06.2023

№ 2-2878/2023

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                                                               <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения. Иск мотивирован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ФИО5 автомобиль Рено Меган VIN №, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, госномер №. ФИО5 данный автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи с ФИО6 При регистрации автомобиля в ФИО8 <адрес> истец узнала, что на автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия УФССП РФ по <адрес>. Из сведений, опубликованных на официальном сайте УФССП РФ по <адрес> ей стало известно, что должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложены ограничения на принадлежащий истцу автомобиль, является ФИО1 Данное лицо является бывшим владельцем автомобиля, и с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО7», не имеет на него права собственности. Полагает, что наложенные ограничения существенно нарушают ее права собственника, просит освободить принадлежащий ей автомобиль от запрета на регистрационные действия.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, УФССП РФ по <адрес>, <адрес>, ФИО9», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего возражений от истца материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года №1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Пункт 5 указанных Правил предуматривает, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные денные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного знака «Транзит» или в течение десяти календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Способ защиты права собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст.442 ГПК РФ, ст.ст.80, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п.2 ст.218, п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в структурных подразделениях УФССП РФ по <адрес> находится четырнадцать исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено Меган госномер Н201РЕ62:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, цвет темно-серый, согласно которому ФИО1 продала принадлежащий ей автомобиль за 215 900 рублей. Автомобиль был передан ФИО11» со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, включая паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей. В тот же день ФИО12» оплатило приобретенный у ФИО1 автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№. Был составлен акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан от ФИО15» ФИО1

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель (ФИО14») обязуется приобрести в собственность у продавца (ФИО1) и предоставить лизингополучателю (ФИО1) во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, цвет темно-серый, срок лизинга составил 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение договора лизинга автомобиль был изъят у ФИО1 лизингодателем, составлен акт изъятия автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» и ФИО5 заключили договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства №, согласно которому ООО ФИО17» продало ФИО5 указанный автомобиль за 200 000 рублей. Между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля со всеми принадлежностями и документами, включая паспорт транспортного средства, государственный номер, свидетельство о регистрации транспортного средства. В этот же день ФИО5 оплатил приобретенный автомобиль в размере 200 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО1, УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, цвет темно-серый, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО5 указанный автомобиль по цене 300 000 рублей, продавец получил деньги, а покупатель получил транспортное средство.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду паспорту транспортного средства №<адрес>, копия которого находится в материалах настоящего дела, последним собственником транспортного средства Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, является ФИО18» на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущим собственником указана ФИО1 на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Отметки о регистрации транспортного средства за истцом не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, при рассмотрении дела суду не представлены.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что при наложении судебными приставами оспариваемых запретов, автомобиль Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, имел иных собственников, а не должника по исполнительным производствам ФИО1

При этом, указанные запреты нарушают права ФИО2 как собственника транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право на постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля Renault Megane, регистрационный номер №, год выпуска 2012, VIN №, цвет темно-серый, наложенными судебными приставами в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Renault Megane, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2012, VIN №, ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>