Решение по делу № 5-166/2014 от 24.11.2014

Дело № 5- 166/2014                                                             24 ноября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь 2012 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, общежитие, официально не работающего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, пресекавших нарушение общественного порядка не реагировал, при задержании и доставлении оказал неповиновение, пытался вырваться и убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что он находился в состоянии опьянения и во время применения сотрудниками полиции спецсредств- наручников, он выражался нецензурной бранью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения полностью доказанной.

Вина в совершении правонарушения подтверждается:

-объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 свою вину признал, был пьян, при задержании возмущался (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2014г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, пресекавших нарушение общественного порядка не реагировал, при задержании и доставлении оказал неповиновение, отказывался пройти в служебную автомашину, пытался вырваться и убежать (л.д.2);

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 23.11.2014г., согласно которому ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прохожий и сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать, применялись спецсредства (л.д.5);

А-налогичным рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 23.11.2014г. (л.д.6),

-протоколом АЗ № от 23.11.2014г. об административном задержании ФИО1 в 22 часа 05 минут 23.11.2014г. (л.д.8);

-протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО1 в дежурную часть 81 о/п ОМВД России по <адрес> СПб, как лица, совершившего административное правонарушение от 23.11.2014г. (л.д.7);

- сведениями ОСК, данными об административных нарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался, другими материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в нарушение общественного порядка и явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, пресекавших нарушение общественного порядка не реагировал, при задержании и доставлении оказал неповиновение, пытался вырваться и убежать.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, наличие у него на иждивении малолетней дочери и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40361000, ОКАТО 40281509000 р.сч. 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 90020 02 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья