Решение по делу № 2-4268/2020 от 07.07.2020

Дело №

26RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г.                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Шкрабо Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Хабарову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хабарову С. В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что дата Банк и Хабаров С. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от дата (далее -"Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 80 117,53 руб. (Восемьдесят тысяч сто семнадцать рублей 53 копейки), а именно:

• просроченный основной долг 33 385,89 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 89 копеек);

• начисленные проценты 7 985,64 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки);

• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• штрафы и неустойки 38 746,00 руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек);

• несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.08.2018г. по 23.05.2019г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хабарова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 24.10.2013г.:

- просроченный основной доят - 33 385.89 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 89 копеек);

- начисленные проценты - 7 985.64 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки);

- штрафы и неустойки - 38 746,00 руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход- 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 603, 53 руб. (Две тысячи шестьсот три рубля 53 копейки).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» – Меркулова Е.С. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хабаров С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В процессе рассмотрения дела ответчиком в адрес суда был представлены возражения, согласно которым рассчитанную кредитором неустойку по кредиту в размере 38746,00 рублей, ответчик считает завышенной, и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора. Размер указанной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Размер требуемой неустойки превышает проценты за пользование кредитом (7958,64 рублей) и даже сумму задолженности по кредиту (33385,89 рублей), что несомненно, позволяет говорить о том, что требуемый кредитором размер неустойки дает возможность не только компенсировать его потери (если таковые имеются), но и получить заметный доход.

Кроме того, просил суд обратить внимание на тот факт, что поскольку кредитным договором была предусмотрена заметная неустойка, а кредитор, без какой-либо видимой причины задерживал подачу заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа, то, по мнению ответчика, это объясняется желанием кредитора взыскать не только сумму долга, но и немалую неустойку, получив тем самым от взыскания неустойки значительно больший доход, нежели чем было предусмотрено кредитным договором.

Также, по мнению ответчика, неустойка как мера гражданско-правовой ответственности является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, и не может являться способом обогащения кредитора.

На основании изложенного ответчик просил суд рассмотреть вопрос о снижении неустойки, снизить размер неустойки по кредитному договору до разумных пределов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата Банк и Хабаров С. В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от дата (далее -"Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не надлежащим образом производятся ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расчета представленного истцом в материалы дела следует, что сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 80 117,53 руб. (Восемьдесят тысяч сто семнадцать рублей 53 копейки), а именно:

• просроченный основной долг 33 385,89 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 89 копеек);

• начисленные проценты 7 985,64 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки);

• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• штрафы и неустойки 38 746,00 руб. (Тридцать восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек);

• несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.08.2018г. по 23.05.2019г.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными и обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая заявленное со стороны ответчика ходатайство о снижении неустойки, суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя, из приведенных норм права суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафов и неустойки до 5 000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Хабарова С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 24.10.2013г.:

- просроченный основной доят - 33 385.89 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 89 копеек);

- начисленные проценты - 7 985.64 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки);

- штрафы и неустойки - 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход- 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 603, 53 руб. (Две тысячи шестьсот три рубля 53 копейки), что подтверждается платежный поручением.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 603, 53 руб. (Две тысячи шестьсот три рубля 53 копейки).

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Хабарову С. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Хабарова С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 24.10.2013г.:

- просроченный основной доят - 33 385.89 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей 89 копеек);

- начисленные проценты - 7 985.64 руб. (Семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 64 копейки);

- штрафы и неустойки - 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход- 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 603, 53 руб. (Две тысячи шестьсот три рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                            Е.В. Степанова