Решение по делу № 2-96/2018 (2-5482/2017;) от 17.05.2017

Дело № 2-5482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

30 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова Н. Н.ча к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей, указав, что 14 июня 2015 года приобрел у ответчика телефон марки Sony D6503 Xperia Z2, стоимостью 19 990 рублей. В процессе эксплуатации в телефоне обнаружились дефекты: терялся сигнал сети, слышимость, переодически искажает звук собеседнику. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчиком денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. В случае проведения экспертизы, не возражает на производство исследований с разрушающим методом мобильного телефона Sony D6503 Xperia Z2.

Представитель ответчика в судное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной - товароведческой экспертизы. Проведение экспертизы поручить экспертам Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» (г. Благовещенск ул. Чайковского, 7, этаж 2, офис 219).

Возражений не поступило.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В части определения экспертного учреждения, суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы должно быть поручено экспертам Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» (г. Благовещенск ул. Чайковского, 7, этаж 2, офис 219). Оснований не доверять экспертному учреждению, предложенному представителем ответчика, у суда не имеется.

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд учел мнения сторон и представленные вопросы.

Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Басова Н. Н.ча к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей– судебную товароведческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» (г. Благовещенск ул. Чайковского, 7, этаж 2, офис 219).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли в телефоне марки Sony D6503 Xperia Z2 неисправности, в чем они заключаются?

Если имеются неисправности, какова причина возникновения данных неисправностей, возможно ли устранение недостатков и являются ли они существенными?

3) Каков характер образования недостатков в телефоне: производственный брак, либо дефект, возникший вследствие нарушения потребителем правил использования товара?

4)В случае подтверждения заявленных недостатков: теряет сеть, переодически искажает звук, разъяснить вызваны ли данные недостатки работой телефона или работой сотового оператора?

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика АО «Русская телефонная компания», обязав ответчика в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы истцу предоставить в распоряжение экспертов телефон марки Sony D6503 Xperia Z2, стоимостью 19 990 рублей.

Разрешить эксперту Экспертно - консультационного бюро «Светэкс» Тараненко С.И. для проведения судебной экспертизы по делу, производство исследований с разрушающим методом объекта исследования мобильного телефона Sony D6503 Xperia Z2.

Эксперту провести экспертизу в срок до 11 декабря 2017 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.    

Судья Благовещенского городского суда Фандеева Г.В.