Решение по делу № 33-5484/2019 от 06.05.2019

Дело № 33-5484/19

Судья Кондратюк О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Кириенко Е.В.

при секретаре Негодных И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чулошникова Романа Валентиновича на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 апреля 2019 года, которым с учетом определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2019 года об исправлении описки, постановлено:

«Гражданское дело по иску Чулошникова Романа Валентиновича к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды за периоды: август 2018 г., период с октября 2017 г. по июнь 2018 г., сентябрь – октябрь 2018 г.; возложении обязанности произвести перерасчет платы ОДН за периоды: август 2018 г., период с октября 2017 г. по июнь 2018 г., сентябрь – октябрь 2018 г., исключении из расчета задолженности в общей сумме в размере 1869,22 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Дружбы, 12).».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чулошников Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт», с учетом уточнения просил признать незаконными действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды в периоды с октября 2017 года по июнь 2018 года, и с августа по октябрь 2018 года; просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы в указанные периоды, и исключить из расчета задолженность в сумме 1869,22 руб.; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Чулошников Р.В., указывая, что дело подсудно Мотовилихинскому районному суду г. Перми, так как заявлены исковые требования неимущественного характера.

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без вызова сторон, находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, чтосуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Дружбы, 12), суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет менее 50000 руб.

С указанным выводом согласиться нельзя.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом предмета и основания первоначально заявленных требований иск Чулошникова Р.В. к ПАО «Пермэнергосбыт» принят к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми без нарушения правил подсудности (л.д. 1, 3-4).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Кроме того, в уточненном исковом заявлении наряду с имущественным требованием, подлежащим оценке, Чулошниковым Р.В. заявлены требования неимущественного характера: о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению и взиманию платы за электроснабжение, потребленное на общедомовые нужды, и о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи настоящего дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Дружбы, 12).

руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 апреля 2019 года отменить, гражданское дело по иску Чулошникова Романа Валентиновича к ПАО «Пермэнергосбыт» направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/