Решение по делу № 33-3830/2021 от 12.10.2021

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. №2-550/2020

Докладчик Степанова Н.Н. №33-3830а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Гладкой Елены Владимировны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Гладкой Елены Владимировны об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих ли по гражданскому делу по иску Гладкой Елены Владимировны к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Гладкая Е.В. обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО ГУК «Октябрьская», а именно на денежные средства, полученные от собственников и нанимателей по договорам найма за деятельность по управлению многоквартирными домами, находящиеся у заинтересованного лица ООО «Расчетно-кассовый центр «Липецк».

В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> находится исполнительное производство № 18313/21/48002-ИП о взыскании в ее пользу с должника ООО ГУК «Октябрьская» суммы ущерба в размере 69 426 руб. 97 коп. по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2020 года.

В рамках возбужденного исполнительного производства на имеющиеся у ООО ГУК «Октябрьская» счета был наложен арест, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено в связи с отсутствием транзакций по арестованным счетам.

Полагает, что имущество ответчика находится у заинтересованного лица в ООО «РКЦЛ», а именно: денежные средства, перечисленные собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО ГУК «Октябрьская».

Просила обратить взыскание на денежные средства ООО ГУК «Октябрьская», полученные от собственников помещений в МКД, находящиеся на счете ООО «РКЦЛ».

В судебном заседании заявитель Гладкая Е.В. поддержала заявление по указанным выше доводам.

Представитель ООО ГУК «Октябрьская» по доверенности Шатов Д.С. возражал против удовлетворения заявления Гладкой Е.В., указав, что удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству за счет денежных средств, находящихся на специальном банковском счете в ООО «Расчетно-кассовом центре «Липецк», приведет к существенному нарушению прав третьих лиц, поскольку денежные средства, перечисленные ООО ГУК «Октябрьская» собственниками многоквартирного дома, подлежат перечислению поставщикам коммунальных услуг, иным лицам, оказывающим работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Представители заинтересованных лиц ООО «Расчетно- кассовый центр Липецк», ООО «Новитэн» в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Гладкая Е.В. просит определение суда отменить с принятием нового определения об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что размещенные на счете в ООО «РКЦЛ» денежные средства являются вознаграждением ООО ГУК «Октябрьская» за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД, поэтому являются его имуществом.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2020 года с ООО ГУК «Октябрьская» в пользу Гладкой Е.В. взысканы денежные средства в сумме 69 426 рублей 97 копеек.

9 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО ГУК «Октябрьская» денежных средств.

До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства Гладкой Е.В. не выплачены.

Также судом установлено, что ООО «Расчетно- кассовый центр Липецк» выступает платежным агентом ООО ГУК «Октябрьская» по приему платежей граждан за коммунальные услуги, данные денежные средства аккумулируются на специальном банковском счете в силу положений Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Отказывая в удовлетворении заявления Гладкой Е.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель фактически просит обратить взыскание на денежные средства, которые вносятся в ООО «РКЦЛ» собственниками помещений в многоквартирных домах в виде платы за жилищно-коммунальные услуги по обслуживанию дома, данные денежные средства являются обязательными платежами потребителей услуг обслуживающих жилищный фонд организаций, соответственно, ни собственностью ООО «РКЦЛ», ни ООО ГУК «Октябрьская» не являются, в связи с чем, обращение взыскания на данные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков и обслуживающих жилищный фонд организаций.

Доводы частной жалобы о том, что поступающие на счет денежные средства от собственников многоквартирного дома являются вознаграждением управляющей компании, основаны на ошибочном толковании истицей норм права и субъективном восприятии обстоятельств дела.

Согласно представленному в материалы дела договору управления многоквартирным домом от 11 октября 2017 года (том 2 л.д.186-191), заключенному между ООО ГУК «Октябрьская» и собственником, сторонами в пункте 3.2 установлен размер ежемесячной платы за услуги и работы по управлению, содержанию общего имущества многоквартирного дома-18, 90 рублей за кв. м.

ООО ГУК «Октябрьская» на специальный банковский счет перечислялись денежные средства за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества. Поступившие от населения на специальный банковский счет денежные средства, предназначенные в качестве оплаты услуг, оказанных ресурсоснабжающими организациями, выручкой управляющей организации не являются, она не свободна в распоряжении ими.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет.

По специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета.

Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению каких-либо расчетов с физическими лицами (собственниками жилых помещений) по возмещению причиненного ущерба, за счет денежных средств, размещенных на специальном банковском счете, не допускается, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Гладкой Е.В. у суда не имелось.

Определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Гладкой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.