Решение по делу № 2-334/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-334

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 09 июля 2015 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах Орлова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лузского района Кировской области, действуя в интересах Орлова А.Г., обратился в суд с иском к ООО ИК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование указывает, что Орлов А.Г. обратился в прокуратуру Лузского района для защиты своего права на своевременную и в полном размере оплату труда.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение статей 136, 140 Трудового кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «<данные изъяты> не выплатило заработную плату за апрель-май 2015 года работнику предприятия Орлову А.Г., задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Калинина О.В. отказывается от иска, указав, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование прокурора, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> перечислена на счет Орлова А.Г.

Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.

Истец Орлов А.Г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку работодатель добровольно исполнил требования прокурора. В своем заявлении указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Общество с ограниченной ответственностью ИК «<данные изъяты>» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменное заявление о согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В заявлении также указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Участникам судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы прокурора Лузского района Кировской области, истца Орлова А.Г. от иска к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья _____________ С.Н. Захарова