Решение по делу № 2-255/2024 от 09.07.2024

Дело №2-255/2024                        УИД 21RS0020-01-2024-000256-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием ответчика Адюкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Адюкову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Адюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению указывая, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала банка (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 400000 рублей до ДД.ММ.ГГ под 10,9% годовых. Одновременно с заключением Соглашения на основании Заявления от ДД.ММ.ГГ Заемщик присоединился к Программе коллективного страхования №. Подписывая Заявления, Заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем является Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГ заемщика ФИО1 Банк обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. Письмом № от ДД.ММ.ГГ Страховщик сообщил Банку о непризнании заявленного события страховым случаем, поскольку в соответствии с условиями Программы и п.1.7.1. Договора коллективного страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья. Согласно документам ФИО1 с 2019 года страдал хронической ишемией мозга. В связи с изложенным Банк был проинформирован о том, что Договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, а уплаченная страховая премия в размере 24640 рублей, будет возвращена. Денежные средства в размере 24640 рублей в Банк поступили, учтены при расчете остатка задолженности, что подтверждается справкой-расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 111620,78 рублей, из которой основной долг 108455,39 рублей и проценты за пользование кредитом 3165,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ, предоставленной заемщиком при обращении за получением кредита, он был зарегистрирован по адресу: ..., совместно с ним проживал сын Адюков С.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, который на день смерти заемщика проживал по вышеуказанному адресу. По предположению банка ответчик Адюков С.В. является наследником умершего ФИО1, фактически принявшим наследство. Стоимость наследственного имущества согласно сведениям из ЕГРН (жилой дом кадастровой стоимостью 674245,50 рублей и земельный участок кадастровой стоимостью 119633,85 рублей) не превышают размер задолженности по кредитному соглашению. Таким образом, Банк полагает, что Адюков С.В. является наследником первой очереди умершего заемщика ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 408, 809, 819, 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Адюкова С.В. вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 111620,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу исходя из ставки 10,9% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,42 рублей, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству запросить от нотариуса наследственное дело на имущество ФИО1, из органов ЗАГС сведения о заключенном браке и детях заемщика, сведения о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество ФИО1 на дату смерти, сведения о счетах в банках на дату смерти заемщика, сведения о состоящих на регистрационном учете по месту проживания ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Адюков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при жизни отец ФИО1 принадлежащее ему недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом в ...) оформил по дарению своей дочери (сестре Адюкова С.В.) ФИО2 (Адюковой) .... После смерти отца Адюков С.В. наследства отца не принимал и по его обязательствам отвечать не может.

Третье лицо АО «СК «РСХБ-Страхование» явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита установлена не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.8-12).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 400000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 111620,78 рублей, из которой основной долг 108455,39 рублей и проценты за пользование кредитом 3165,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По утверждениям истца, ответчик Адюков С.В. является наследником заемщика ФИО1, фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Согласно информации нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, наследственное дела на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГ в производстве нотариуса нотариального округа Яльчикского района Чувашской Республики не имеется.

Как видно из представленных суду выписок из ЕГРП, ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью ... м2 кадастровым №, также земельный участок площадью ... м2 кадастровым №, расположенные по адресу: ..., датой государственной регистрации прекращения права на указанные объекты недвижимости является ДД.ММ.ГГ. Таким образом, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на дату его смерти отсутствуют.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ что на имя ФИО1 на день его смерти транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Как следует из информации налогового органа, на имя ФИО1 имеются банковские счета № (открыт ДД.ММ.ГГ) и № (открыт ДД.ММ.ГГ) в АО «Россельхозбанк», то есть у истца. Истцом сведений о наличии на указанных счетах денежных средств суду не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником жилого дома площадью ... м2 кадастровым №, также земельного участка площадью ... м2 кадастровым №, расположенных по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГ является ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами судом установлено, что предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ с ответчика Адюкова С.В. не имеется, в связи с чем иск АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Адюкову Сергею Валерьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.