Решение от 25.01.2024 по делу № 2-55/2024 (2-684/2023;) от 22.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «25» января 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабанова Н.С. к Бугаевой Н.А. о выделе в натуре доли здания технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов Н.С. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Бугаевой Н.А. о выделе в натуре доли здания технического обслуживания. В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются собственниками здания станции технического обслуживания, по ? доле каждый, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. На основании соглашения о разделе земельного участка б/н от 28.07.2023 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был разделен на два самостоятельных участка, собственником земельного участка с кадастровым номером № является Балабанов Н.С., а собственником земельного участка с кадастровым номером № является Бугаева Н.А.. Истец и ответчик приняли решение разделить нежилое здание «Станция технического обслуживания», общей площадью 259,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, о чем стороны 11 августа 2023 года составили соответствующее решение. Согласно данному решению, здание «Станция технического обслуживания» делиться на два отдельных здания следующим образом: - нежилое здание «Станция технического обслуживания»: ЗД1 общей площадью 129,0 кв.м., адресу: <адрес>. Здание «Станция технического обслуживания»: ЗД1 расположено на земельном участке с кадастровым номером №; - нежилое здание «Станция технического обслуживания»: ЗД2 общей площадью 130,4 кв.м., адресу: <адрес> Здание «Станция технического обслуживания»: ЗД2 расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Образуемые здания «Станция технического обслуживания»: ЗД1 будет принадлежать на праве собственности ответчику, а ЗД2 будет принадлежать на праве собственности истцу. До настоящего времени раздел здания в ЕГРН не зарегистрирован по причине отказа ответчика на предоставление документов на государственную регистрацию. Просит суд: выделить в натуре Балабанову Н.С. находящуюся в общей долевой собственности ? долю нежилого здания «Станция технического обслуживания», общей площадью 259,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> а, в виде нежилого здания «Станция технического обслуживания»: ЗД2 общей площадью 130,4 кв.м. по адресу: расположенного по адресу: <адрес>; - взыскать с Бугаевой Н.А. в пользу Балабанова Н.С. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 184 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д.44, 45, 46-47/, причины неявки не известны. От истца Балабанова Н.С. в суд поступило заявление /л.д.48/ в котором он заявляет об отказе от иска в полном объеме, в связи с урегулированием спора с ответчиком, указывает, что порядок и последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление истца, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.    

В заявлении о прекращении производства по делу истцом по делу Балабановым Н.С. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплата истцом Балабановым Н.С. государственной пошлины в размере 12 184 рубля при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером от 13.12.2023 года /л.д. 7/.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 184 ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ 12 184 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________ /░.░. ░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.