Решение по делу № 2-52/2015 (2-1373/2014;) от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук 15 января 2015 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Астафьевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (далее – ГУ-УПФ РФ) к Стародубцевой ФИО7 об ограничении права на выезд из Россйской Федерации до исполнения обязательства по уплате обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ-УПФ РФ обратилось в суд с иском к Стародубцевой Л.В. об ограничении права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по уплате обязательных платежей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Стародубцева Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является страхователем по обязательному пенсионному обеспечению, а также обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    В связи с неисполнением должником своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ направило требование № о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

    В связи с неисполнением обязательств должником Заявитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление и направил его в ОСП Безенчукского района о взыскании с Стародубцевой Л.В. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты> и на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №

    До настоящего времени указанное постановление не исполнено.

    На основании изложенного ГУ-УПФ РФ просит суд временно ограничить право Стародубцевой Л.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    Представитель Заявителя Лаугин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просит суд удовлетворить требования Истца.

    Ответчик Стародубцева Л.В. в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания, свое отношение к заявлению не выразила.

Представитель ОСП Безенчукского района направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, заслушав представителя Заявителя в поддержку заявления, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Стародубцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

    На основании п.2 ст. 14 указанного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

    Из представленного Заявителем реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стародубцева Л.В. уплачивает страховые взносы не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты>.

    ГУ-УПФ РФ в адрес Должника было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № Данное требование Должником оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнением обязательств Должником, ГУ-УПФ РФ вынесено постановление № о взыскании с Должника задолженности по страховым взносам и направлено для исполнения в ОСП Безенчукского района.

ДД.ММ.ГГГГ года, на основании поступившего постановления, ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

    В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

    К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

    Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

    В связи с вышеизложенным суд находит заявление ГУ-УПФ РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 250 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Ограничить право Стародубцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ по исполнительному производству №

    Копию настоящего решения направить в ОУФМС России по Самарской области, ОСП Безенчукского района и в Управление Федеральной таможенной службы по Самарской области для исполнения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Судья Безенчукского

    районного суда Е.В. Кудрявова