Решение по делу № 1-701/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-701/2020 (12001330001000306) 43RS0001-01-2020-007218-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров    3 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

подсудимого ПОО,

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОО, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ПОО обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 09 мин. ПОО, в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение товара, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени в указанном месте, ПОО воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 6 плиток шоколада «Milka» OPEO молочный со вкусом ванили и печенья 92 гр., стоимостью 114 рублей 09 копеек за 1 шт. общей стоимостью 684 рубля 54 копейки, которые спрятал под одежду. После чего ПОО прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара. Действия ПОО были замечены директором магазина К., которая преградив ПОО выход из магазина, потребовала вернуть похищенное, однако ПОО, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести задуманное преступление до конца, удерживая при себе похищенное, проигнорировал законные требования К. вернуть товар, вышел из помещения магазина. К., желая предотвратить хищение товара, проследовала за ПОО и остановила его в тамбуре между входными дверями, где еще раз потребовала вернуть похищенный товар. ПОО понимая, что не сможет скрыться с места преступления со всем похищенным товаром выдал К. 3 плитки шоколада «Milka» OPEO молочный со вкусом ванили и печенья 92 гр., после чего удерживая при себе оставшуюся часть похищенного, а именно 3 плитки шоколада, скрылся с места преступления. Такими образом ПОО совершил покушение на открытое хищение принадлежащего ООО «{ ... }» товара, но не смог довести задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения преступления до конца ПОО причинил бы ООО «{ ... }» имущественный вред в размере 684 рубля 54 копейки.

В судебном заседании защитник – адвокат Кимеев В.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ПОО вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кудрявцев А.А. и представитель потерпевшего не возражали относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимого ПОО, мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ПОО официально не трудоустроен, согласно справки КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им.академика В.М.Бехтерева» на учете у врача психиатра не состоит, { ... } согласно справки КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, { ... } по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 154).

ПОО не судим (том 1 л.д. 146), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме (том 1 л.д. 91).

Подсудимый относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ПОО (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (отсутствие официального трудоустройства).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Кимеева В.Б.

Прекратить уголовное дело в отношении ПОО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ПОО, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОО - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью от {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 р/сч. 40101810222020011001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854320012010006617.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья      М.Н. Ершов