Решение по делу № 2-271/2018 от 18.06.2018

№ 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 августа 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОСТ БАНК» к Олейникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к Олейникову, указывая, что 25.09.2014г. ОАО «РОСТ БАНК» и Олейников заключили кредитный договор № 03370-АК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4 323 631 руб. под 14,9 % годовых на срок по 25.09.2019г.

Кредитор исполнил свое обязательство по кредитному договору, указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика.

25.09.2014 г. между банком и заемщиком был заключен договор залога № 1/03370-АК, в соответствии с которым заемщик передал в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту грузовой Тягач Седельный DAF <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>.в., двигатель <№>, шасси <№>, VIN-<№>, цвет красный, залоговая стоимость 1 675 000 руб., и полуприцеп с бортовой платформой KPONE <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>.в., ПТС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., двигатель–отсутствует, шасси №<№>, VIN – <№>, цвет серый, залоговая стоимость 400 000 руб.

На данный момент, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, 11.05.2017 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, АО «РОСТ БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 215 310 руб. 08 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный DAF <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>.в., двигатель <№>, шасси <№>,VIN-<№>, цвет красный и полуприцеп с бортовой платформой KPONE <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>.в., ПТС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. двигатель –отсутствует, шасси №<№>, VIN – <№>, цвет серый, путем реализации указанного имущества с публичных торгов и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 276 руб. 55 коп.

Истец и ответчик Олейников о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель банка и ответчик не явились, об отложении дела не просили, ответчик Олейников В.В. возражений на иск не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства и условиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно кредитному договору № 03370-АК от 25.09.2014г., заключенному между ОАО «РОСТ БАНК» и Олейниковым В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 4 323 631 руб. под 14.9 % годовых на срок 60 месяцев, по 25.09.2019 г. (л.д. 4-7).

При заключении кредитного договора Олейникову была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, включая график погашения задолженности по кредитному договору, с которой заемщик был ознакомлен (л.д.8-9).

25.09.2014 г. указанная денежная сумма была перечислена на счет заемщика (л.д.20), таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных кредитным договором.

В обеспечение кредитного договора между ОАО «РОСТ БАНК» и Олейниковым был заключен договор залога № 1/03370-АК от 25.09.2014 г. (л.д. 10-13).

Из истории операций видно, что заемщиком платежи вносились не в соответствии с графиком, последний платеж сделан 28.08.2017г., в дальнейшем денежных сумм не поступало (л.д. 20-51).

11.05.2017г. Банком заемщику направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.18).

Изучив представленный расчет суммы основного долга, суд находит его арифметически правильным (л.д. 20-21).

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 3 215 310 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке и подаче искового заявления истцом АО «РОСТ БАНК» по платежному поручению № 1 от 07.12.2017г. уплачено государственная пошлина в сумме 30 276 руб. 55 коп. (л.д. 81), которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением Павловского районного суда от 16.08.2018 г. произведена замена истца с АО «РОСТ БАНК» на ПАО Национальный банк «ТРАСТ», поэтому суд присуждает взыскиваемые суммы в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Олейникова Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 03370-АК от 25.09.2014 г. в размере 3 215 310 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 276 руб. 55 коп., а всего 3 245 586 (три миллиона двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой Тягач Седельный DAF <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>в., двигатель <№>, шасси <№>,VIN-<№>, цвет красный, ПТС <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ>, и полуприцеп с бортовой платформой KPONE <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ>в., ПТС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. двигатель –отсутствует, шасси №<№>, VIN – <№>, цвет серый, ПТС <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2018 г.

Судья С.В. Шафоростов