Решение по делу № 2а-370/2020 от 05.03.2020

Дело № 2а-370/2020

УИД - 24RS0012-01-2020-000197-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолаевой Татьяны Владимировны к администрации города Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

Установил:

Ермолаева Т.В. обратилась с административным иском к администрации г. Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка. Требования мотивированы тем, что административный истец, являясь многодетным гражданином, обратилась в администрацию г. Дивногорска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, который расположен: <адрес> Однако, администрация г. Дивногорска отказала в предоставлении земельного участка, указав на то, что указанный участок находится в частной собственности у третьих лиц.

Административный истец Ермолаева Т.В., ее представитель Голенцова Е.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика – администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением судьей Советского районного суда г. Красноярска 10 ноября 2020 года решения по аналогичному административному иску.

Учитывая требования п. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2020 года Ермолаева Т.В. обратилась в Дивногорский городской суд с административным иском к администрации г. Дивногорска о признании незаконным решения № 6472 от 11 декабря 2019 года. Административный иск принят к производству 10 марта 2020 года.

Кроме того, Ермолаева Т.В. 13 февраля 2020 обратилась с аналогичным административным иском к администрации г. Дивногорска в Советский районный суд г. Красноярска. Административный иск принят к производству 18 февраля 2020 года.

Согласно сведениям, представленным административным ответчиком, административный иск Ермолаевой Т.В. к администрации г. Дивногорска рассмотрен судьей Советского районного суда 10 ноября 2020 года, дело № 2а-6964/2020. В удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, учитывая, что положения пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений, суд полагает, что право административного истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся решении Советского районного года г. Красноярска от 10 ноября 2020 года. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному исковому заявлению Ермолаевой Татьяны Владимировны к администрации города Дивногорска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка – прекратить.

По вступлению определения в законную силу отменить меры предварительной защиты, наложенные определением Дивногорского городского суда от 11 марта 2020 года, в виде:

запрета администрации г. Дивногорска совершать распорядительные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №

запрета Росреестру по Красноярскому краю совершать регистрационно-учетные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья                              /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.