Решение по делу № 33-9152/2024 от 25.09.2024

Судья Суровцева Ю.В.                   УИД 38RS0031-01-2022-005344-97

                             № 33-9152/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Шабалиной В.О.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН «Молодежное» – Краснозвездовой Анны Сергеевны на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2024 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-204/2023 по иску прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСН «Молодежное», Гец Ольге Вольтовне, Макарову Феликсу Владимировичу, Забелкиной Светлане Ивановне, Макарову Евгению Владимировичу о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области, ответчикам ТСЖ «Молодежное», Гец О.В., Макарову Ф.В., Забелкиной С.И., Макарову Е.В. до разрешения дела по существу совершать любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами <адрес изъят>.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу №2-204/2023 исковые требования прокуратура Иркутского района удовлетворены.

Суд признал отсутствующим право общей долевой собственности Забелкиной С.И., Макарова Е.В., Макарова Ф.В., на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят. Признал отсутствующим право собственности Гец О.В. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят Признал отсутствующим право собственности ТСН «Молодежный» на земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 декабря 2023 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 мая 2024 г. решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 декабря 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ТСН «Молодежное» - без удовлетворения.

И.о. прокурора Гайченко А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в связи со вступлением в законную силу решением суда.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2024 года заявление и.о. прокурора Иркутского района Гайченко А.А. удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска принятые на основании определения суда от 03 октября 2022 г.

В частной жалобе представитель ТСН «Молодежное» - Краснозвездова А.С. просит определение суда отменить, принять по делу новый акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование частной жалобы ссылается на незаконность оспариваемого судебного акта, а также на то, что о времени и месте судебного разбирательства стороны не были извещены надлежащим образом, в связи с чем, отсутствовала возможность представить возражения относительно данного вопроса.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство и.о. прокурора Иркутского района Гайченко А.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того обстоятельства, что решение суда вступило в законную силу, в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда необходимо совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, на основании чего пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения указанных мер, принятых на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от 03 октября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, оснований для удовлетворения жалобы в пределах ее доводов не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Поскольку иск, по которому были приняты обеспечительные меры, удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, суд пришел к верному выводу о том, что необходимость в сохранении принятых по делу обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области, ответчикам ТСЖ «Молодежное», Гец О.В., Макарову Ф.В., Забелкиной С.И., Макарову Е.В. совершать любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами Номер изъят отпала.

В целях исполнения вступившего в законную силу решения суда необходимо совершение регистрационных действий в отношении спорных земельных участков.

Доводы о ненадлежащем извещении ТСН «Молодежное» не нашли своего подтверждения.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалы гражданского дела представлена адресованная ТСН «Молодежное» судебная повестка о вызове в судебное заседание по вопросу о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, назначенное на 06 августа 2024 г. в 15 часов 30 минут.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят судебное извещение вручено адресату 27 июня 2024 г.(л. д. 176 т. 6).

Из содержания протокола судебного заседания от 06 августа 2024 г. следует, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что фактически соответствует материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение ТСН «Молодежное» о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об отмене мер по обеспечению иска, последнее не было лишено возможности представлять возражения относительно данного вопроса.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено, поскольку указанные меры направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения связывается с характером вынесенного решения суда по гражданскому делу, вступившего в законную силу.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 августа 2024 года об отмене мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                   В.О. Шабалина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2024 года.