Решение по делу № 2-2221/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года      г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

с участием представителя истца Белоненко Ирины Геннадьевны, представителя ответчика Кондрашова Олега Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перчаткина Юрия Викторовича к ООО «СК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Перчаткин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «СК», в котором указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление Перчаткина Ю.В. о намерении в полном объёме погасить требования к должнику ООО «СК» в рамках дела о банкротстве. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составил 9835181 руб. 50 коп. Определением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу требования кредиторов удовлетворены за счет перечисленной Перчаткиным Ю.В. суммы. Для удовлетворения требований кредиторов должника, Перчаткин Ю.В. осуществил перечисление денежных средств в размере 9 835 181 руб. 50 коп. на банковский счет должника ООО «СК», что подтверждается платежным поручением. Указанный платеж соответствует резолютивной части Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Конкурсный управляющий должника перечислил денежные средства в размере 9 835 181 руб. 50 коп. единственному кредитору ООО «СК» Великодному А.Н., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.14 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные Перчаткиным Ю.В., являются займом и подлежат возврату при направлении требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, долг ответчиком признан, но выплата не произведена. Ввиду того, что сумма долга ответчиком не возвращена, в соответствии со ст.395 ГК РФ по истечении месяца с момента получения претензии ему начислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ООО «СК» в пользу Перчаткина Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 190034 рубля 57 копеек.

Истец Перчаткин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Белоненко И.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу Перчаткина Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9835181 руль 50 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 190034 рубля 57 копеек.

    Представитель ответчика директор ООО «СК» Кондрашов О.Н., действующий на основании устава, возражал в судебном заседании против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из определения арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании должника ООО «СК» банкротом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введено наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства, ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. Правопреемник заявителя по основному делу - Великодный А.Н.. Предшествующий заявитель по основному делу - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №. Единственный участник должника: Кондрашов Олег Николаевич (№).

Из постановления 18 апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Ю.А. (далее – конкурсный управляющий Осипов Ю.А.). Сообщение конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. № Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель по основному делу - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № заменен на правопреемника Великодного А.Н. Перчаткин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 10 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса г.Орска. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Перчаткина Ю.В. отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, Перчаткин Ю.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство, общество «Сбербанк России» заменено на Великодного А.П. с суммой требований 9 835 181 руб. 50 коп. Согласно уведомлению конкурсного управляющего, задолженность перед единственным конкурсным кредитором должника - Великодным А.П. - составила 9 835 181 руб. 50 коп. Перчаткин Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 10 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса г. Орска.

Арбитражный суд апелляционной инстанции постановил: определение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, апелляционную жалобу Перчаткина Ю.В. удовлетворить. Заявление Перчаткина Ю.В. о намерении в полном объёме погасить требования к должнику удовлетворить. Установить срок для удовлетворения требований кредиторов - 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего постановления суда. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, - 9 835 181 руб. 50 коп. Способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счёт должника. Конкурсному управляющему поручено представить заявителю реквизиты специального банковского счёта в срок, обеспечивающий своевременное зачисление денежных средств, суду - платёжные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно определению арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Перчаткин Ю.В. для удовлетворения требований кредиторов должника осуществил перечисление денежных средств в размере 9 835 181 руб. 50 коп. на банковский счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету должника, открытому в АО «Россельхозбанк». Указанный платеж по способу исполнения, сроку и сумме соответствует резолютивной части Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №. Конкурсный управляющий должника перечислил денежные средства в размере 9 835 181 руб. 50 коп. Великодному А.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету должника, открытому в АО «Россельхозбанк». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК» (г.Орск Оренбургской области, ОГРН №, ИНН №) прекращено.

В соответствии с п.14 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Пунктом 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 61 ГПК РФ следует, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных судебных актах арбитражных судов, суд считает установленными.

Ответчиком ООО «СК» не оспорено, что долг в размере 9 835 181 руб. 50 коп. истцу не возвращен до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, денежные средства, перечисленные Перчаткиным Ю.В. на счет ООО «СК», являются займом и подлежат возврату при направлении требования кредитором. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, долг ответчиком признан, но выплата не произведена. Ввиду того, что сумма долга ООО «СК» не возвращена, в соответствии со ст.395 ГК РФ по истечении месяца с момента получения претензии с ООО «СК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190034 рубля 57 копеек.

Расчет процентов судом проверен, является математически верным.

Довод представителя ответчика о необоснованности расчета и исключении из суммы процентов НДС судом не принимается, так как выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства является мерой ответственности за нарушение обязательства. В этой связи суммы процентов как ответственности за просрочку исполнения обязательства, полученные заявителем от контрагента по договору, не являются оплатой за товар, и не связаны с его оплатой по смыслу п. 2 ст. 153, подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. При таких обстоятельствах данные положения закона к выплате процентов не применяются - выплата процентов не является объектом обложения НДС, налог на суммы процентов не начисляется.

С учетом изложенного, заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Перчаткина Ю.В. и оплаченные истцом при подаче иска в суд расходы в виде государственной пошлины -5001 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 190034 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5001 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░