Дело №2-935/2024
УИД: 42RS0008-01-2024-001473-57
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Марковой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 ноября 2024 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Рожков А.А., Арутюнян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Рожков А.А., Арутюнян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Рожков А.А. в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях сумма кредита 7 000 000 руб.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении <данные изъяты> с даты заключения договора (пункт 6 Договора);
Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> процентов годовых.
Подписав кредитный договор. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.
Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7383002,54 руб., из которых: просроченный основной долг - 7 000 000,00 руб., просроченные проценты - 331 015,92 руб., неустойка - 51 986,62 руб.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №*** с Арутюнян И.А..
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рожков А.А., Арутюнян И.А. в пол ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 383 002,54 руб., в том числе, просроченный основной долг - 7 000 000,00 руб., просроченные проценты - 331 015,92 руб., неустойка - 51 986,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 115,01 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.174-175).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.182), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6), что суд находит возможным.
Ответчики Рожков А.А., Арутюнян И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.176,183,184,188).
Представитель ответчика Арутюнян И.А. – Лаврентьев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев (л.д.190-191), исковые требования признавал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.185).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не вившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Рожков А.А. в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, которое является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Указанное заявление подписано простой электронной подписью заемщика путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, что подтверждается протоколом операции (л.д. 14).
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** заемщик просит ПАО Сбербанк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №***, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 7000000 руб.; цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления заемщика; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере <данные изъяты> процентам годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении <данные изъяты> с даты заключения договора (пункт 6 Договора).
Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующею дате заключения договора (календарному числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору).
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Арутюнян И.А. был заключен договор поручительства №***, согласно которому она поручилась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика ИП Рожков А.А. по кредитному договору.
Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и Арутюнян И.А. был заключен в форме присоединения поручителя к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи.
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в системе «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа и подписанное с использованием простой электронной подписи Арутюнян И.А. в соответствии с Общими условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и сами Общие условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в совокупности являются заключенным между банком и Арутюнян И.А. договором поручительства, что следует из принятых и согласованных ответчиком Общих условий.
Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, подписанное простой электронной подписью поручителем, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора поручительства поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и обязуется их выполнять.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объем, предоставив денежные средства, а заемщик ИП Рожков А.А. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и Арутюнян И.А., в связи с чем, по кредитному договору №***, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 7 383 002,54 руб., в том числе, просроченный основной долг - 7 000 000,00 руб., просроченные проценты - 331 015,92 руб., неустойка - 51 986,62 руб. (л.д. 20-22).
Согласно сведения с официального сайта Федеральной налоговой службы индивидуальный предприниматель Рожков А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 26-27).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 51986,62 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 45115,01 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░ №***), ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░ №*** №***) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7383002,54 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7000000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 331015,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51986,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45115,01 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: