Решение от 22.05.2017 по делу № 2-412/2017 от 19.04.2017

Дело № за 2017 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Эреджеповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Ф.И.О.4 к Дворниковой Ф.И.О.5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Стафеев В. В. обратился в суд с иском к Дворниковой А. Л. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указал, что на основании решений Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О.2 в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, возбуждены исполнительные производства. Решения суда Дворниковой А.Л. не исполняются.

В ходе исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не поставив его в известность, продала квартиру, расположенную в <адрес>. Считает, что данная сделка заключена ответчиком с целью уйти от гражданско-правовой ответственности, является мнимой.

Просит признать сделку купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применить последствия недействительности сделки, путем возврата объекта недвижимости в собственность.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как спорный объект недвижимости расположен в <адрес>. По месту жительства ответчиков в <адрес> спорных объектов недвижимости не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело надлежит направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.