Решение по делу № 2-1984/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-1984/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «10» марта 2016 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нежуренко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нежуренко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб., взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик Нежуренко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки ответчика суду не известны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 14.04.2014г. года между ООО «Русфинанс Банк» и Нежуренко О.Н. был заключен кредитный договор №... на срок ... месяцев на сумму ... руб. под ...% годовых. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления Нежуренко О.Н. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ** ** **., в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой, согласно ст. 435 ГК РФ.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика следует признать нарушающими законные права и интересы банка.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнены, в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство, что подтверждается расчетом задолженности.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Общая задолженность по состоянию на ** ** **. составила ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты – ... руб., просроченный кредит – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано и подано в суд неуполномоченным на то лицом, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и представленным суду документам.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В данном случае, к исковому заявлению истцом была приложена доверенность на имя представителя Грецовой Н.А., выданная за подписью Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» С.И. заверенная в установленном порядке печатью организации.

Согласно Решения №... единственного участника ООО «Русфинанс Банк» от ** ** **., С. и С. – это одно и тоже лицо, поскольку в данном Решении указано «С.)».

С.И. Наделен полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка, которое включает в себя право подписывать и подавать исковые заявлении в суд. Таким образом, доверенность, выданная на имя Грецовой Н.А., полностью соответствует всем требованиям законодательства РФ.

Судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нежуренко О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рубля ... копеек, расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Ю.Н. Агранович