Решение по делу № 5-137/2023 от 15.08.2023

№5-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2023 года                          город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, пенсионера,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <данные изъяты> м автомобильной автодороги «Казань-Оренбург» Сагиров М.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 9.4 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 и водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Сагиров М.С. в судебном заседании события произошедшего не оспаривал, вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, моральный вред потерпевшим не компенсировал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду плохого самочувствия, в результате которого он потерял сознание.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что Сагиров М.С. является ее супругом, дорожно-транспортное происшествие произошло неожиданно, из-за резкого плохого самочувствия водителя.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила назначить наказание на усмотрение суда, пояснив, что Сагировым М.С. моральный и материальный вред не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Сагиров М.С. принес ей свои извинения, ей причинен средней степени вред здоровью, моральный и материальный вред не возмещен, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель отделения ГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Часть 2 статьи 12.2.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Помимо полного признания вины, факт совершения Сагировым М.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключениями эксперта, письменными и устными объяснениями потерпевших.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сагирова М.С., не выбравшего скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и выехавшего на встречную полосу движения, тем самым нарушившего требования пунктов 10.1, 9.4 Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина Сагирова М.С. в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно части 1 статьи 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по статье 12.24 настоящего Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, с учетом мнения потерпевших, двоим из которых причинен средней степени вред здоровью, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, полагая, что альтернативное наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

         п о с т а н о в и л:

признать Сагирова М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 А.И. Бахтиева