Решение по делу № 2-289/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-289/2019

64RS0022-01-2019-000409-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Денисова А.С.,

представителя заявителя Поповой С.А. по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Туницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой С.А. в интересах несовершеннолетней П., заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании гражданина Попова Э.В. безвестно отсутствующим,

установил:

Попова С.А. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании Попова Э.В. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что состояла с Поповым Э.В. в зарегистрированном браке. Имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с Попова Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области заведено розыскное дело о розыске должника по алиментным обязательствам, ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области выдана справка о том, что Попов Э.В. мерами розыска не найден. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ о судьбе и жизни Попова Э.В. сведений не имеет, признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в заявлении заявленное требование поддерживает.

    Представитель заявителя по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Туницкая Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагая, что заявителем не представлено доказательств отсутствия в течение года в месте жительства сведений о месте пребывания Попова Э.В.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отцом несовершеннолетней П. рожденной ДД.ММ.ГГГГ является Попов Э.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Поповым Э.В. и Поповой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с Попова Э.В. на содержание несовершеннолетней дочери П. на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским РОСП выдана справка о том, что должник по алиментам – Попов Э.В. мерами розыска не найден. Согласно расчету, задолженность по алиментам Попова Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.14.15).

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании было установлено, что Попов Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что о Попове Э.В. имеются сведения на ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств отсутствия Попова Э.В. по месту его жительства в течение года.

При таких обстоятельствах дела, суд находит заявление Поповой С.А. не подлежащим удовлетворению,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Поповой С.А. в интересах несовершеннолетней П., заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании гражданина Попова Э.В. безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.