Решение по делу № 2-3121/2020 от 21.07.2020

Дело №2-3121/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-003046-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                                                    город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.06.2020 года с САО «ВСК» в пользу Сыргий М.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 87 800 руб. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку договор обязательного страхования заключен после 27.04.2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля в результате ДТП, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный ремонт), страховщиком. Страховщик 26.12.2019 года выдал Сыргий М.С. направление на ремонт, в связи с чем правовых оснований для выплаты потерпевшему страхового возмещения в денежной форме не имелось. Ссылается на злоупотребление правом со стороны Сыргий М.С.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.06.2020 года Климова В.В.; в удовлетворении требований заявителя о взыскании суммы страхового возмещения отказать; распределить расходы истца в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание Сыргий М.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, обеспечила явку своего представителя – Чижовой Е.С. (доверенности от 27.02.2019 года и 09.11.2020 года), которая возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель заявителя САО «ВСК» - Носков А.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (доверенность от 16.01.2020 года), просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-70449/5010-008.

Финансовый уполномоченный в сфере страхования Климов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание, организованное с помощью видиоконференц-связи, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Закона N 49-ФЗ подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 52 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Как следует из решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № № от 22.06.2020 года, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Сыргий М.С.

Гражданская ответственность Сыргий М.С. на момент ДТП 20.10.2019 года застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

28.11.2019 года САО «ВСК» организован осмотр принадлежащего заявителю Сыргий М.С. транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается актом осмотра №.

02.12.2019 года САО «ВСК» получено заявление Сыргий М.С. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В связи с чем срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истекал 22.12.2019 года.

30.12.2019 года САО «ВСК» направило в адрес Сыргий М.С. направление № на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, что подтверждается почтовым отправлением №.

04.03.2020 года САО «ВСК» получено заявление (претензия) Сыргий М.С. с требованием осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

07.04.2020 года САО «ВСК» письмом № уведомило Сыргий М.С. об отказе в удовлетворении ее требований и о наличии права воспользоваться ранее выданным ей направлением на СТОА ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58, направленных на учет интересов потерпевшего, как наименее защищенного участника страховых правоотношений, следует, что, по общему правилу, нарушение страховщиком двадцатидневного срока выдачи потерпевшему направления на ремонт предоставляет последнему право выбора заявить требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, независимо от того, что восстановление поврежденного транспортного средства должно осуществляться путем его ремонта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися Постановлении от 26.12.2017 года №58, регламентирующих возможность осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме в случае ненадлежащего исполнения финансовой организацией принятых на себя обязательств по выдаче направления на проведение восстановительного ремонта, принимая во внимание, что финансовым уполномоченным достоверно установлен факт несвоевременной выдачи страховщиком направления на ремонт Сыргий М.С., суд находит правомерным вывод финансового уполномоченного о наличие правовых оснований для выплаты потерпевшему страхового возмещения в денежной форме.

На основании изложенного, оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу Сыргий М.С. страхового возмещения в размере 87 800 руб., определенного на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» от 02.06.2020 №, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова №№ от 22.06.2020 года и отказе в удовлетворении требований Сыргий Марии Сергеевне о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                        М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.