Решение по делу № 2-7809/2018 от 28.08.2018

                             Гражданское дело № 2-7809/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                   Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Донгаузер ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 678793,89 руб., неустойку в размере 21042,61 руб. и госпошлину в размере 10198,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2016г ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р», Графике платежей, кредитный договор. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт клиента №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, истец зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 527946,82 руб. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 678793,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 527946,82 руб., задолженность по процентам – 63485,18 руб., неустойка за пропуски платежей – 87361,89 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования, Банком за период с 03.11.2017г по 03.12.2017г начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, что составляет 21042,61 руб.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик на слушание дела не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам. Конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения. 14.09.2018г о дате слушания дела ответчик был извещен по телефону, указанному им в анкете на получение кредита, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного заседания установлено, что 30.09.2016г между банком и Донгаузер Т. А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 527946,82 руб. на срок 2193 дня, до 02.10.2022г, под 26,42 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 2 числа каждого месяца с ноября 2016г по октябрь 2022 в размере 8000 руб. с первого по третий платеж, с четвертого платежа и до последнего в размере 15120 руб. (последний платеж- 13272,46 руб.).

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 02.10.2017г ему выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 678793,89 руб., в срок до 02.11.2017г, которое исполнено не было.

    Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет 678793,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 527946,82 руб., задолженность по процентам – 63485,18 руб., неустойка за пропуски платежей – 87361,89 руб.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования Банком за период с 03.11.2017г по 03.12.2017г (31 дн.) начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора), что составляет 21042,61 руб.

    Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    Таким образом, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 699836,50 руб. (678793,89+21042,61).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10198,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Донгаузер ТА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 678793,89 руб., неустойку в размере 21042,61 руб., государственную пошлину в размере 10198,37 руб., всего 710034,87руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     /подпись/                Т. П. Полякова

    Копия верна. Судья.