Решение по делу № 2-264/2017 от 05.04.2017

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «27» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФИО1-А. по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1-Алиевне о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1-А. о расторжении договора аренды земельного участка, общей площадью 600 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях, находившихся ранее в пользовании ГУПП ГНЭПП «Плодсемэлита», заключенного между КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО1-А., взыскании задолженности арендной платы по договору аренды земельного участка в размере 12 312 рублей 00 коп. и пени по договору аренды земельного участка в размере 29 512 рублей 19 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от исковых требований своего доверителя отказался в полном объеме. Обосновал это тем, что ответчик внес необходимую сумму в виде обязательных платежей за аренду указанного объекта. Также пояснил суду, что он ознакомлен с последствиями отказа от иска.

Представитель ответчика ФИО1-А. по доверенности ФИО4 также просила удовлетворить ходатайство представителя истца, и на этом основании дело производством прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также квитанции об уплате арендной платы, представленные представителем ответчика, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя истца, так как при этом не нарушаются интересы других лиц. Сторонам суд разъяснил последствия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять поступивший по настоящему гражданскому делу отказ от иска от представителя КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, общей площадью 600 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ за №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях, находившихся ранее в пользовании ГУПП ГНЭПП «Плодсемэлита», заключенного между КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО1-А., взыскании задолженности арендной платы по договору аренды земельного участка в размере 12 312 рублей 00 коп. и пени по договору аренды земельного участка в размере 29 512 рублей 19 коп., и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь