КОПИЯ

Дело № 2-528/2021

УИД 86RS0008-01-2021-000814-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                             г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Кузнецовой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гареевой А.Р. и ее представителя адвоката Гуслякова А.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к Гареевой Анастасии Рафаиловне, Гарееву Рустаму Магафуровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, ссылаясь на ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 28 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Гареевой А.Р. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и пени в размере 18 307,49 рублей, расходы по госпошлине в размере 732,30 рублей, с ответчиков Гареевой А.Р. и Гареева Р.М. солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и пени, приходящуюся на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащую несовершеннолетней дочери ФИО12 и Гареева Р.М. - Гареевой К.Р., в размере 18 307,49 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 81 418,51 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 191,78 рубль, с ответчика Гареева М.Р. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и пени в размере 4 190,36 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, в обоснование заявленных требований указано, что ответчики и их несовершеннолетняя дочь являлись до ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения – <адрес> доля в праве у каждого по 1/3. В период с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете указанной квартиры сложилась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 40 716,95 рублей (1/3 часть - 13 572,32 рубля), на которую начислены пени в размере 1 634,43 рубля (1/3 часть - 544,81 рубля), за коммунальные услуги в размере 79 423,59 рубля, на которую начислены пени в размере 1 073,86 рубля, в связи с чем, ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за ЖКУ. Мировым судьей по существу заявленных требований в отношении ответчиков были вынесены судебные приказы, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ часть из них были отменены, а именно: в отношении ответчика Гареевой А.Р. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на ее 1/3 долю жилого помещения, в отношении ответчиков о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги и по оплате на содержание жилого помещения, приходящейся на 1/3 долю несовершеннолетней дочери ответчиков. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика Гареева Р.М. о взыскании с него задолженности по оплате за содержание жилого помещения, приходящейся на принадлежащую ему долю (1/3), вступил в законную силу, находится на исполнении в службе судебных приставов и по нему взыскано в счет погашения долга 9 558,29 рублей, которые зачтены в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги. Кроме того, с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете спорного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 12 571,07 рубль (1/3 часть – 4 190,36 рублей), за коммунальные услуги в размере 10 479,35 рублей. Период образовавшейся задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Перспектива», что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Между ООО «Перспектива» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. Действий подтверждающих намерение добровольно погасить сложившуюся задолженность, ответчики не предприняли, в связи с чем, ООО «ЕРИЦ» вынуждено предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца Кузнецова О.Л. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Гареевой А.Р. – адвокат Гусляков А.С., в судебном заседании пояснил, что считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку на спорное жилое помещение на основании решения суда было обращено взыскание как на предмет залога по иску банка, ответчики это решение исполнили и выселились добровольно из квартиры в середине сентября 2019 года, после предъявленного им требования судебным приставом-исполнителем. Полагает, что банк после передачи ему спорной квартиры действовал недобросовестно, зарегистрировав на нее право собственности только в декабре 2020 года. Просил иск удовлетворить частично, взыскав с ответчиков задолженность по середину сентября 2019 года.

Ответчик Гареева А.Р. в судебном заседании иск признала частично, по доводам, изложенным ее представителем в судебном заседании.

Ответчик Гареев Р.М. в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение, направленное по месту жительства ответчика, доставлено не было, вернулось отправителю – Когалымский городской суд ХМАО-Югры, по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении, о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, ответчик достоверно знает о рассматриваемом в отношении него Когалымским городским судом ХМАО-Югры иске, поскольку лично извещался о проведении предварительного судебного заседания по делу.

Третье лицо, извещенное о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, направило отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Гареева Р.М. и представителя третьего лица.

Из отзыва третьего лица на иск следует, что Банк не возражает в удовлетворении заявленных требований, право собственности Банка на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязанность Банка как собственника указанного недвижимого имущества в части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела - выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что <адрес> на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ответчикам Гареевой А.Р., Гарееву Р.М. и их несовершеннолетней дочери ФИО16 (доля в праве у каждого 1/3), ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на спорное жилое помещение за ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из истории начислений за период и выписки из финансово-лицевого счета следует, что с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете, открытом для учета начисления и внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес>, в связи с невнесением оплаты за содержанию жилья и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 133 632,67 рубля, с учетом частично уплаченной в размере 9 558,29 рублей, на которую начислена пеня в размере 2 708,29 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, на ответчиках, как собственниках спорного жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

Не оспаривая наличие задолженности, ее размер и обязанность по погашению этой задолженности, сторона ответчика оспаривает период, за который должна быть погашена задолженность, ссылаясь на то, что на квартиру решением суда было обращено взыскание, как на предмет залога, квартира была освобождена в середине сентября 2019 года и перешла Банку – третьему лицу по делу.

Из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», предъявленный к Гарееву Р.М., Гареевой А.Ф был удовлетворен, с Гареевых солидарно взыскана задолженность по возврату кредита и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее им на праве собственности – <адрес>, определён способ продажи – с публичных торгов.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> была передана ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с согласие последнего, как залогодержателю, так как не была реализована на повторных публичных торгах, однако переход права собственности на эту квартиру ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ, при этом основанием для регистрации перехода права явился указанный Акт.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Из изложенного следует, что согласие залогодержателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, в том числе по содержанию этого имущества, в данном случае по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Фактически получив во владение, пользование и распоряжение, то есть в собственность, спорную квартиру еще ДД.ММ.ГГГГ, и, имея возможность незамедлительно зарегистрировать за собой право собственности, Банк переход права собственности на нее от ответчиков и их несовершеннолетней дочери зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо разумных объяснений, доказательств уважительности регистрации права только более чем через год после фактической передачи квартиры, или, что переход права невозможно было зарегистрировать по вине ответчиков или в связи с чинением ими к этому препятствий, материалы дела не содержат, участвующими в деле лицами их также не представлено, как и доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ограничивается ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из представленных истцом истории начислений за период и расчета пени, за период с апреля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составила:

- за содержание жилья 19 252,92 рубля (за апрель 2019 года – 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 28,70 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 27,60 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей вода в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за май 2019 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 28,70 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 27,60 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей вода в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за июнь 2019 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 28,70 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 27,60 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей вода в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за июль 2019 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 29,26 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 28,15 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей за воду в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за август 2019 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 29,26 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 28,15 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей за воду в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за сентябрь 2019 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 29,26 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 28,15 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей за воду в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за октябрь 2021 года - 1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 29,26 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 28,15 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей за воду в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон + за ноябрь 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 973,40 рублей за содержание жилья + 380,88 рублей за текущий ремонт + 7,18 рублей за ХВ в целях содержания МКД + 29,26 рублей за ГВ в целях содержания МКД + 28,15 рублей за электроэнергию в целях содержание МКД + 16,01 рублей за воду в целях содержания МКД + 110 рублей за аудио домофон) : 30 дней – количество дней в ноябре 2019 года х 17 дней);

- по начисленной пени на задолженность по оплате за содержание жилья 1 555,75 рублей (345,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 300,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 258,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 213,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 175,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 137,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 97,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 25,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 442,09 рубля (1 442,09 х 31 х 1/300 х 6,25% + 1 442,09 х 29 х 1/300 х 6% + 1 442,09 х 27 х 1/300 х 6%);

- за коммунальные услуги 17 818,38 рублей (за апрель 2019 года - 425,72 рублей теплоэнергия для ГВ + 135,88 рублей – ХВ для нужд ГВ + 207,79 рублей холодная вода + 392,01 канализация + 2 150,19 рублей отопление + за май 2019 года – 1 702,87 рубля теплоэнергия для ГВ + 543,51 рубля – ХВ для нужд ГВ + 619,79 рублей холодная вода + 1 326,97 канализация + 1 977,86 рублей отопление + за июнь 2019 года – 67,54 рублей холодная вода + 77,04 рублей канализация + 879,73 рублей отопление + за июль 2019 года – 507,88 рублей теплоэнергия для ГВ + 162,08 рубля ХВ для нужд ГВ + 274,73 рубля холодная вода + 498,25 рублей канализация + 406,88 ТКО + за август 2019 года - 507,88 рублей теплоэнергия для ГВ + 162,08 рубля ХВ для нужд ГВ + 274,73 рубля холодная вода + 498,25 рублей канализация + 406,88 ТКО + за сентябрь 2019 года - 507,88 рублей теплоэнергия для ГВ + 162,08 рубля ХВ для нужд ГВ + 274,73 рубля холодная вода + 498,25 рублей канализация + 406,88 ТКО + 508,33 рублей отопление + за октябрь 2019 года - 1 757,25 рублей теплоэнергия для ГВ + 560,80 рубля ХВ для нужд ГВ + 636,97 рублей холодная вода + 1 366,26 рублей канализация + 406,88 ТКО + 1 596,96 рублей отопление – за ноябрь 2019 года – (1 757,25 рублей теплоэнергия для ГВ + 560,80 рублей ХВ для нужд ГВ + 636,97 рублей холодная вода + 1 366,26 рублей канализация + 406,88 ТКО + 3 189,84 рублей отопление) : 30 дней – количество дней в ноябре 2019 года х 17 дней) - 9 558,29 рублей, уплаченные по платежному получению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по начисленной пени на задолженность по оплате за коммунальные услуги 829,07 рублей (96,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 155,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 127,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 127,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ + 242,75 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ + 79,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 486,86 рублей (4 486,86 х 31 х 1/300 х 6,25% + 4 486,86 х 29 х 1/300 х 6% + 4 486,86 х 27 х 1/300 х 6%).

Таким образом, с учетом заявленных требований, с ответчика Гареевой А.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения и начисленной пени в размере 6 936,22 рублей, приходящаяся на ее 1/3 долю в праве собственности (19 252,92 рубля – основной долг + 1 555,75 рублей – пени) : 3), с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и начисленной пени в размере 6 936,22 рублей, приходящаяся на ее 1/3 долю в праве собственности, принадлежащей их несовершеннолетней дочери, и задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в размере 18 647,45 рублей (17 818,38 рублей – основной долг + 829,07 рубля – пени), всего 25 583,67 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Гареевой А.Р. в размере 400 рублей и с ответчиков солидарно в размере 967,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    

        

    ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 970 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 145,32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 864,36 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.09.2021.

░░░░░:     ░░░░░░░        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-528/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

2-528/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО " ЕРИЦ"
Ответчики
Гареев Рустам Магафурович
Гареева Анастасия Рафаиловна
Другие
Гусляков Александр Станиславович
ПАО Банк "ФК Открытие" г.Москва
Суд
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Галкина Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
kogalym.hmao.sudrf.ru
18.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2021Предварительное судебное заседание
22.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.05.2021Предварительное судебное заседание
17.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.08.2021Предварительное судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее