Решение от 16.12.2022 по делу № 2-775/2022 от 27.10.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск         16 декабря 2022 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2022 по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО6» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 32,40 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, у ФИО1 перед ООО МФК «ФИО7» образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50218,65 руб. в том числе: основной долг –27273,03 руб., проценты – 22945,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ФИО8» и ООО «ФИО9 был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому, право требования к должнику ФИО1 перешло к ООО «ФИО10». После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, направленная в адрес должника, оставлена без ответа.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50218,65 руб. в том числе: основной долг – 27273,03 руб., проценты – 22945,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702,03 рублей.

ООО «ФИО11» будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в его отсутствие не заявляла. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для ее надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК ФИО12» с заявлением на предоставление целевого займа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «ФИО23» был заключен договор целевого займа № на сумму 50 000 рублей сроком на 21 месяц, под 32,4% годовых.

Согласно п.3.3 Общих условий до заключения договора займа Заемщик знакомится с Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Договора займа Заемщик также, помимо Индивидуальных условий получает график платежей, в котором указаны суммы Ежемесячных платежей и Даты платежей.

Заем предоставляется Заемщику в дату предоставления Займа, указанную в Индивидуальных условиях при заключении договора займа, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма Займа не будет возвращена в срок, а также отсутствие обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного возврата Займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.4 Общих условий).

Из заявления на предоставление целевого займа ФИО1 от 10.08.2018г. следует, что она выразила согласие с индивидуальными условиями и общими условиями на получение целевого займа, просила перечислить сумму целевого займа по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях, №.

Согласно п. 2.1 Общих условий. Заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа 21 месяц.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер первого платежа составляет 3 964,13, размер платежей (кроме первого и последнего) – 3964,13 рублей, размер последнего платежа – 3963,89 рублей. Периодичность платежей – 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых.Следовательно, ответчик ФИО1 обязана была исполнить условия заключенного договора займа, обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно п.13 Индивидуальных условий, Займодавец имеет право уступить право (требование) по Договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО13» и ООО «ФИО14» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому, право требования к должнику ФИО1 перешли ООО «ФИО15».

Права требования переходят к ООО «Бюро взыскания «Правёж» (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (1.2 Договора цессии).

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии, права требования переходят к цессионарию путем подписания акта приема-передачи прав требования и Дополнительного соглашения, где в том числе, указывается Дата перехода уступаемых требований, а также изменения цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней, с даты заключения настоящего Договора.

Цена уступаемых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 980 405,47 рублей.

Из выписки из акта приема - передачи к договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФИО16» приняло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 на сумму 50000 рублей, общая сумма долга 50218,65 рублей, о чем должнику было направлено уведомление.

Из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 заключенного договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее перед ООО «ФИО17» образовалась просроченная задолженность в размере 50218,65 рублей, в том числе: основной долг –27273,03 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 22945,62 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявляя настоящее требование, истец не вышел за пределы задолженности, определенной первоначальным кредитором, свои проценты к сумме задолженности и иные платежи ООО «ФИО18» не начисляет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, иск ООО «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50218,65 рублей, в том числе: основной долг – 27273,03 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 22945,62 рубля, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФИО20» также должны быть взысканы понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1702,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░22» (№) ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░21» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10.08.2018░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.08.2018░. ░░ 01.06.2022░. ░ ░░░░░░░ 50218 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1702 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ № 2-775/2022

░░░: №

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________