Решение по делу № 2-271/2024 (2-2599/2023;) от 07.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-0014-479

Производство № 2-271/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань                                      10 сентября 2024 г.

            Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Емельяновой Г.И. к Калинову А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

     Емельянова Г.И. обратилась в суд с иском к Калинову А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она на основании решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ была признана наследником по закону своей матери Емельяновой М.И., проживавшей в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец она является правопреемником по договору найма на основании ордера. Поддельный ордер был обнаружен при исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В данный ордер был вписан вместо нее (истца) её сын Нырков И.Г., а вместо Панина Н.Н. вписан Булкин Н. По решению Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ордер отсутствовал. Судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о её (истца) выселении. Принудительно выселена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время владельцем спорной квартиры является ответчик Калинов А.М., который незаконно приобрел указанную квартиру, поскольку за ней признано право пользования квартирой. Просила признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, выселить ответчика из квартиры и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

            Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

            Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Емельяновой Г.И. к Калинову А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Емельяновой Г.И. к Калинову А.М. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

                 Судья                                                                                                 Т.В. Яромчук