Решение от 22.03.2023 по делу № 1-187/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-187/2023

22RS0011-01-2023-000088-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                               22 марта 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., потерпевшего Х. подсудимой Шубиной Т.В., защитника Петровой М.Н., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУБИНОЙ Т.В., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубина Т.В. совершила хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а также хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ею в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2022 не позднее 02 часов *** минут, Шубина Т.В. совместно с Х. и Х. находились в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, где Х. для займа Х. денежных средств в сумме *** рублей передал Шубиной Т.В. банковскую карту ПАО Сбербанк , оформленную на имя Х. и попросил Шубину Т.В. снять с указанной банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Х., сообщив, при этом пин-код от данной банковской карты.

После чего, ***2022 не позднее *** часов *** минут у Шубиной Т.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся у банкомата , расположенного в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Рубцовск, ... движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Х., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета , открытого *** на имя Х. в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Рубцовск, ... (далее – счет).

Реализуя свой преступный умысел, ***2022, не позднее *** часов *** минут, Шубина Т.В., находясь у банкомата , расположенного в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Рубцовск, ... вставила в указанный банкомат банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Х., набрала известный ей пин-код и, выполнив операцию, действуя тайно, сняла с банковского счета *** в *** часа *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Х., из которых *** рублей были для займа Х. и взяла их себе.

Таким образом, ***2022 в *** часа *** минут, выполнив указанную выше операцию, Шубина Т.В. с банковского счета Х., действуя тайно, сняла денежные средства на общую суму *** рублей, принадлежащие Х., из которых *** рублей отдала по ранее достигнутой договоренности Х., а *** рублей, принадлежащие Х., оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями Шубиной Т.В. потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ***2022 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Шубина Т.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, где у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Х., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Шубина Т.В., находясь в комнате секции дома по ... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ею преступного умысла, действуя тайно, с пола взяла сотовый телефон марки принадлежащий Х., оцененный потерпевшим в *** рублей, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющих и вышла из указанной комнаты.

С похищенным имуществом Шубина Т.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Шубиной Т.В. потерпевшему Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Шубина Т.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые ею даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из показаний, данных Шубиной Т.В. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что у нее есть знакомый по имени В., с которым она знакома с *** года и с которым они находятся в приятельских отношениях. ***2022 около *** часов она находилась в гостях у В. по ... в г.Рубцовске, они с ним распивали спиртные напитки, через некоторое время ее троюродный брат А. приехал к В. домой, пил кофе. А. попросил у В. занять ему денежные средства в сумме *** рублей, на что В. ответил, что наличных денежных средств у него нет, но есть деньги на банковской карте и имеется приложение «Сбербанк Онлайн» в его телефоне. После чего, В. передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и продиктовал пин-код и они решили втроем поехать в банкомат, расположенный в центральном отделении банка ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске, В. и А. остались в автомобиле А., а она одна пошла к банкомату и в это время ***2022 около *** часов *** минут, находясь в вышеуказанном отделении банка, она решила похитить денежные средства с банковской карты В. и потратить их на свои личные нужды, так как у нее было тяжелое материальное положение и не было денежных средств, для чего она сняла денежные средства в общей сумме *** рублей, несмотря на то, что В. разрешил ей снять только *** рублей. После совершения операций по карте она вышла из банка, села в автомобиль, где ее ждали В. и А. и они поехали обратно к В. домой по вышеуказанному адресу, где она отдала В. его банковскую карту, но не сказала ему, что сняла больше денежных средств, чем он ей разрешил снять. ***2022 около *** часов *** минут между ней и В. возникла словесная ссора, в ходе которой она решила уйти. При этом, когда она собиралась уходить, то увидела в комнате на полу возле дивана сотовый телефон марки в корпусе темного цвета, принадлежащий В., который решила похитить, в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с пола сотовый телефон в корпусе темного цвета, принадлежащий В., и вышла совместно с А. на улицу, где отдала ему денежные средства в сумме *** рублей, которые ему занял В.. Затем А. отвез ее домой на своем автомобиле и по пути спросил, есть ли у нее денежные средства взаймы в размере *** рублей на ремонт машины, на что она ответила, что сможет занять ему, и со снятых у В. денег заняла А. *** рублей, при этом, он не знал, что эти денежные средства были ею похищены и принадлежат В., так как она сказала, что это ее денежные средства, у нее остались *** рублей. Через некоторое время она рассказала А., что денежные средства в размере *** рублей она похитила у В. с банковской карты, а также похитила его сотовый телефон, но, так как он является ее близким родственником, он об этом никому не сказал. У нее с В. нет долговых обязательств, совместного хозяйства они не вели, похищать денежные средства и сотовый телефон она никому не предлагала. Затем к ней обратились сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, где она призналась в совершенных ею преступлениях и подробно рассказала о произошедшем. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимая Шубина Т.В. дала в ходе проверки показаний на месте, указав, где именно она совершила хищение денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» с использованием банкомата, а также указала, где именно она похитила сотовый телефон у Х. (т. *** л.д. ***).

Из показаний, данных Шубиной Т.В. в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила в полном объеме ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

    Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что является инвалидом *** группы, ***.2022 распивал спиртное с Шубиной Т.В. у себя дома, к ним подъехал брат Шубиной, попросил занять денежные средства в сумме *** рублей, на что он согласился. Затем они вместе поехали к банкомату, он передал Шубиной свою банковскую карту, сообщив пин-код. Приехав обратно домой, Шубина вернула его карту. После того как Шубина ушла от него, он обнаружил пропажу своего сотового телефона, который оценивает в *** рублей, через соседку сообщил о хищении телефона в полицию. Впоследствии телефон ему был возвращен сотрудниками полиции. Претензий к Шубиной не имеет, ущерб возмещен полностью по обоим эпизодам преступлений.

Из показаний потерпевшего Х., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***, ***) следует, что он проживает по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... один, является инвалидом *** группы, нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он открыл в отделении ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске в *** году, которую он использует повседневно, к данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к номеру телефона и ему приходят смс-сообщения об операциях по данной банковской карте. ***.2022 баланс вышеуказанной банковской карты составлял около *** рублей. ***.2022 около *** часов они с Шубиной распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним приехал А., который пил кофе. А. попросил у него занять денежные средства в сумме *** рублей, на что он пояснил, что наличных денежных средств у него нет, а есть деньги на его банковской карте. Также он сказал про приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне. После чего он передал Т. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и продиктовал свой пин-код, чтобы она сняла денежные средства в банкомате с его банковской карты и передала их А., так как ему сложно ходить и у него болят ноги и они решили втроем поехать в банкомат, расположенный в центральном банке по ... в г.Рубцовске. По приезду он и А. остались в автомобиле А.. ***2022 около *** часов *** минут Т. одна пошла в банкомат, чтобы снять *** рублей с его карты, при этом он хотел зайти в приложение Сбербанк и посмотреть сколько денег она сняла, но не смог этого сделать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, А. попросил его телефон, посмотрел его и вернул ему обратно. После чего Т. вышла с отделения Сбербанка, села в автомобиль и они поехали обратно к нему домой, где продолжили распивать спиртные напитки и, находясь у него дома, Т. вернула ему банковскую карту. ***2022 около *** часов *** минут между ним и Т. возникла словесная ссора, после которой она захотела уйти. ***2022 около *** часов *** минут он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки и попросил соседку по имени К. сообщить об этом в полицию, так как последний раз он видел свой сотовый телефон ***2022 перед уходом Т.,, положил его на пол возле дивана, посторонних в комнате не было, а затем ***2022 в утреннее время он пошел в магазин и хотел расплатиться за товар, однако, у него на карте оказалось недостаточно денежных средств, хотя после снятия Т. *** рублей должно было остаться около *** рублей. На следующий день он обратился в банк, взял выписку и обнаружил, что с его карты с банкомата были сняты денежные средства в сумме *** рублей, при этом кроме Т. денежные средства снять никто не мог, денежные средства в размере *** рублей он не разрешал ей снимать и тем более распоряжаться ими, долговых обязательств у него с ней нет. Кроме того, свой сотовый телефон марки он приобретал в *** году за *** рублей, в настоящее время оценивает его в *** рублей, сотовый телефон был в силиконовом чехле черного цвета, который он не желает оценивать, так как материальной ценности чехол для него не представляет, защитного стекла на телефоне не было, карты памяти тоже не было, была сим-карта оператора «Билайн», которую он оценивать не желает. В настоящее время силиконовый чехол темного цвета он выбросил.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковского счета ему был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход в виде пенсии составляет *** рублей, из которой он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также ущерб является для него значим, так как похищенные денежные средства были необходимы ему для проживания и приобретения продуктов. В настоящее время банковская карта у него не сохранилась, а ***.2023 Шубина Т.В. вернула ему денежные средства в сумме *** рублей, тем самым, возместила ущерб в полном объеме.

    После оглашения показаний потерпевший Хоружев В.А. подтвердил их в полоном объеме.

Показания свидетеля Х., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), в целом, аналогичны показаниям потерпевшего Х., подозреваемой Шубиной Т.В., суть которых изложена выше.

     Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что она проживает по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... у нее был сосед В., который проживал в соседней комнате по вышеуказанному адресу. ***2022 около *** часов *** минут к ней постучал В. и сообщил, что у него похитили сотовый телефон и попросил у нее телефон, чтобы позвонить в полицию, но, так как В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в полицию позвонила она сама. По прибытию сотрудников полиции В. уже спал, а когда немного протрезвел, рассказал ей о том как он обнаружил пропажу денег на карте и сотового телефона.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Шубиной Т.В. суд полагает, что ее виновность в вышеуказанных преступлениях полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- информацией с Интернет-сайта «Авито» о стоимости сотового телефона (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр комнаты в секции по ... в г.Рубцовске, изъяты отрезки ленты скотч со следами рук (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Шубиной Т.В. по адресу: г.Рубцовск, ... был изъят сотовый телефон марки в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета (т. *** л.д. ***);

- сохранной распиской от ***, согласно которой Х. возвращены вышеуказанный сотовый телефон и силиконовый чехол (т. *** л.д. ***);

- копией выписки из Сбербанка об истории операций по дебетовой карте на имя Х. за период с *** по ***, в которой указано, что *** через банкомат списано *** рублей с карты Х. (т. *** л.д***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего Х. произведена выемка сотового телефона марки (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр вышеуказанного сотового телефона (т. *** л.д. ***);

- копией расписки Х. о возвращении ему денежных средств в размере *** рублей (т. *** л.д. ***).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимой вины на предварительном следствии, но и соотносящимися с ними показаниями потерпевшего Х. на предварительном следствии, показаниями свидетелей Х., Ж., данными ими на предварительном следствии.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, т.е. полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, т.к. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

При этом, признавая достоверными показания свидетелей, потерпевшего об обстоятельствах совершенных подсудимой преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевшего в совершении данных преступлений, а также их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

В судебном заседании установлено, что Шубина Т.В. безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратила в свою собственность, то есть похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Х., в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное Шубиной Т.В. преступление является оконченным.

Также в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба в размере, сопоставимом с его ежемесячным доходом, а также исходя из материального положения потерпевшего и его семьи.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что похищенные денежные средства с банковской карты потерпевшего были обналичены посредством банкомата, суд действия Шубиной Т.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также, с учетом значимости для Хоружева В.А. похищенного, его ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о значительности ущерба в размере *** рублей для потерпевшего.

Оценивая действия Шубиной Т.В. по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Х., суд исходит из того, что подсудимая в момент хищения имущества осознавала его принадлежность потерпевшему, похищая сотовый телефон по месту его жительства, имела умысел обратить его в свою пользу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шубина Т.В. завладела чужим имуществом из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать телефон потерпевшему.

     По данному эпизоду суд квалифицирует действия Шубиной Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой Шубиной Т.В. вида и размера наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжкого (ч. 3 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), личность подсудимой, которая не судима, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.*** л.д***), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (до и после изменения фамилии) не состоит (т. *** л.д. ***), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд признает: объяснение, данное Шубиной Т.В. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 47-48), ее признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику и ее состояние здоровья, способствование розыску похищенного имущества, полное возмещение ущерба путем добровольного возврата денежных средств потерпевшему, а также за счет изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшему. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

    Поскольку в момент совершения преступлений подсудимая Шубина Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не было оспорено подсудимой в судебном заседании, и указанное состояние способствовало совершению ею преступлений, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам преступлений. Факт алкогольного опьянения Шубиной Т.В. судом под сомнение не ставится и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

    Суд считает, что именно состояние опьянения послужило одним из основных факторов формирования у подсудимой умысла на совершение вышеуказанных преступлений, что подсудимой не оспаривается, ее нахождение в указанном состоянии снизило контроль за собственным поведением, чт░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░