Решение по делу № 2-162/2022 (2-1521/2021;) от 28.05.2021

47RS0011-01-2021-001712-75

Дело № 2-162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                          2 февраля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Просветовой Натальи Анатольевны к дачному некоммерческому партнерству «Ежевичное» (ДНП «Ежевичное») об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Просветова Н.А. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ДНП «Ежевичное» об обязании предоставить ей следующие копии документов:

- Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгатерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования взносов;

- иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества, в том числе проектные и иные документ-основание об организации территории коттеджного поселка «Ежевичное» (проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории) коттеджного поселка «Ежевичное» или ДНП «Ежевичное», утвержденную документацию по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участочков согласно утвержденному проекту межевания территории коттеджного поселка «Ежевичное» или ДНП «Ежевичное», для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истец просила суд взыскать с ответчика ДНП «Ежевичное» расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года по делу № 2-1430/2020 ДНП «Ежевичное» суд обязал ответчика рассмотреть заявление истца Просветовой Н.А. о приеме ее в члены ДНП на очередном собрании. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истец Просветова Н.А. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкое сельское поселение, ДНП «Ежевичное», который находится в границах ДНП «Ежевичное».

Истцом также указано, что ею неоднократно в адрес ответчика направляюсь заявления о предоставлении документации ДНП «Ежевичное», однако до настоящего времени требования Просветовой Н.А. ответчиком не исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с названными требованиями.

В судебное заседание истец Просветова Н.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 141).

Представитель ответчика СНТ «Ежевичное» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении, слушании дела в свое отсутствие не просил (л.д. 19, 69).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В настоящее время правоотношения внутри садоводческих некоммерческих товариществ регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 3 статьи 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает две непосредственных формы реализации права на информацию о деятельности товарищества (садоводческого объединения) – ознакомление с определенным перечнем документов и получение их заверенных копий, при этом, право на получение копий сопряжено с обязанностью заинтересованного лица возместить затраты на их изготовление.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, чтона основании договора купли-продажи № 23/ОД-ЕЖ (23/2) от 25 февраля 2019 года (л.д. 26-28) истец Просветова Н.А. является собственником земельного с кадастровым №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкое сельское поселение, ДНП «Ежевичное».

Указанное, в том числе, подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2021 года (л.д. 23-25).

Представленным в материалы дела платежным поручением № 47 от 25 февраля 2019 года подтверждается, что Просветовой Н.А. произведена полная оплата цены земельного участка по указанному договору купли-продажи в размере 300000 рублей 00 копеек (л.д. 21).

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Гостилицкое сельское поселение, ДНП «Ежевичное», который находится в границах ДНП «Ежевичное».

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года по делу № 2-1430/2020 исковые требования Просветовой Н.А. – удовлетворены, суд обязал ДНП «Ежевичное» рассмотреть заявление истца о приеме ее в члены ДНП на очередном собрании ДНП «Ежевичное» (л.д. 35-37).

1 марта 2019 года между ДНП «Ежевичное» и Просветовой Н.А. заключен договор № 23/2ЕЖ о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Ежевчиное» (л.д. 11-16).

Вместе с тем, заявлением Просветовой Н.А., направленным в адрес ДНП «Ежевичное» подтверждается, что истец просила ДНП согласовать строительство дачного дома согласно прилагаемому генеральному плану застройки (л.д. 17-19).

27 марта 2019 года заместителем главы администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области ФИО4 в адрес Просветовой Н.А. направлено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (л.д. 38-39).

19 апреля 2021 года главой администрации муниципального образования Гостилицкое сельское поселение ФИО5 в адрес истца направлено решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании адреса, согласно которому объекту адресации зданию жилого дома с кадастровым №, местоположение объекта: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым №, Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкое сельское поселение, ДНП «Ежевичное», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, в связи с отсутствием условий для присвоения объектам адресации адреса и аннулирования адреса, указанных в п.п. г) п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, п. 9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, а именно: адрес здания должен соответствовать адресу земельного участка, в границах которого расположено соответствующее здание. Адрес земельного участка с кадастровым №, в границах которого расположено здание, отсутствует (л.д. 89-90).

Также, в материалы дела представлена копия членской книжки, согласно которой истец Просветова Н.А. принята в состав партнерства 30 мая 2021 года (л.д. 102-103).

Истец неоднократно обращалась в адрес ДНП «Ежевичное» с просьбой предоставить ей для ознакомления испрашиваемые документы, что подтверждается заявлением от 1 февраля 2020 года (л.д. 40-44, 45), повторным уведомлением от 26 октября 2019 года (л.д. 55-56), повторным заявлением от 5 октября 2019 года (л.д. 57, 58-61), уведомлением от 29 июня 2019 года (л.д. 62, 63-65), заявлением от 25 июня 2021 года (л.д. 91-92).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в нарушение вышеуказанной нормы права ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, как и не представил доказательств исполнения возложенного на него законом и взятого на себя путем составления расписки обязательства.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В каждом отдельном случае вывод о том, исполнено ли обязательство надлежащим образом, зависит от целого комплекса различных факторов. Однако в самом общем виде надлежащим может быть признано исполнение, которое соответствует критериям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

Принимая во внимание установленную пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию добросовестности участников гражданского оборота и разумности их действий, надлежащее исполнение обязательства следует рассматривать в качестве предполагаемой цели вступления сторон в договорные отношения, а применительно к внедоговорным обязательствам - в качестве презюмируемой линии поведения обязанного лица, поскольку в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, то есть «выравнивает» взаимные позиции сторон, реализует потенциал возникших между ними социальных связей.

В свою очередь, установленная статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимость одностороннего отказа стороны от исполнения обязательства и (или) одностороннего изменения его условий, гарантирует, фиксацию условий обязательства и невозможности его изменения (отмены) должником по собственному усмотрению (за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами).

Учитывая названные обстоятельства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером № 4989 от 30 декабря 2020 года (л.д. 46).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просветовой Натальи Анатольевны – удовлетворить.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Ежевичное» предоставить Просветовой Наталье Анатольевне следующие копии документов:

- Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономического обоснования взносов;

- иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества, в том числе проектные и иные документ-основание об организации территории коттеджного поселка «Ежевичное» (проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории) коттеджного поселка «Ежевичное» или ДНП «Ежевичное», утвержденную документацию по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участочков согласно утвержденному проекту межевания территории коттеджного поселка «Ежевичное» или ДНП «Ежевичное», для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодекса Российской Федерации).

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Ежевичное» в пользу Просветовой Натальи Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение составлено 8 февраля 2022 года.

Судья                                                 М.В. Яковлева