Решение по делу № 2-37/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                                                                             г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогайбо М.В. к Администрации Хаапалампинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что в период с февраля 2002 года по 28.12.2015 года истица проживала и вела совместное хозяйство с ФИО6, который умер <Дата обезличена>. Имеет на иждивении совместных с умершим детей - <Данные изъяты>. Истец является наследником по завещанию всего имущества, оставленного ФИО6 Наследство не принимала. <Дата обезличена> постановлением <Номер обезличен> Администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов утвержден акт выбора и обследования земельного участка ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства дома и хозяйственных построек, который не был оформлен надлежащим образом в собственность умершим. За время совместного проживания с ФИО6 на данном участке были возведены постройки и разработана земля. Ссылаясь на положения, ст.ст. 11, 12, 225, 234 ГК РФ, ст.ст. 15, 25 Земельного кодекса РФ, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок <Данные изъяты>

Помогайбо М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Хаапалампинского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

3-е лицо Гарамова И.М. и представитель 3-его лица Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон на 15.12.2017, однако в судебное заседание истица не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. 11.01.2018 Помогайбо М.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Помогайбо М.В. к Администрации Хаапалампинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Судья                                        Е.В. Ратомская